Fanmail

Oct. 10th, 2013 10:34 am
alpas: (Illuminated)
Марк Твен про Джейн Остин:

I haven't any right to criticise books, and I don't do it except when I hate them. I often want to criticise Jane Austen, but her books madden me so that I can't conceal my frenzy from the reader; and therefore I have to stop every time I begin. Everytime I read 'Pride and Prejudice' I want to dig her up and beat her over the skull with her own shin-bone.
- Letter to Joseph Twichell, 13 September 1898



"У меня нет никакого права критиковать книги, и я этого не делаю, кроме случаев, когда их ненавижу. Я часто хочу критиковать Джейн Остин, но её книги бесят меня так, что я не могу скрыть свою ярость от читателя, и поэтому я вынужден останавливаться каждый раз, как начинаю. Каждый раз, как я читаю "Гордость и предубеждение", я хочу выкопать её и отлупить по черепу её собственной берцовой костью", - из письма Джозефу Твитчелу, 13 сентября 1898 г.
[прим.: в оригинале - костью голени]


[via]
alpas: (Default)
смотрел вчера I Love You Phillip Morris (2009) с выражением лица what. the. fuck. как зовут человека, который назвал это комедией? где он живёт? что приготовил себе на завтрак в тот день? как сложилась дальше его хромая судьба?

"Борат" - комедия. творчество Кевина Смита - комедия. Yes man (2008) - предыдущий фильм Джима Керри - довольно милая комедия. "Люди в чёрном" и "Пятый элемент" - комедия. бог с вами, "Карты деньги два ствола" с "Криминальным чтивом" - комедии по всем параметрам. но вот этот вот блядь "ироничный детектив", представляющий собой тупую мелодраму для умиления домохозяек, где они, как метко выразился Лёша, в конце улыбнутся один раз от того, как хорошо всё сложилось - ну никак не комедия.

вообще, по моим наблюдениям, люди, выделяющие в отдельную категорию "юмор" и какое-то особенное "чувство юмора", как правило, представляют собой самых неадекватных солдафонов, каких только можно себе представить (отдельно стоит отметить, что не существует ни одного человека на планете, который сказал бы, что у него нет "чувства юмора"; точно так же поголовно все владельцы собачек заверяют окружающих, что их пёсик "не укусит, не бойтесь").

вопрос "это ты серьёзно сейчас или шутишь?" всегда ставит меня в тупик. как вообще можно противопоставлять шутку реальности? шутка потому и смешная, что она практически полностью правда. самый мощный юмор - это немая сцена, "разрыв шаблона", когда привычный ход вещей вдруг съезжает в настолько немыслимую плоскость, что происходит полный ступор психики. да, иногда бывает непросто понять, на самом ли деле человек думает то, что сказал (в определённом приближении, конечно же - с поправкой на гиперболу и прочий юмор), или он стебётся, отыгрывает какую-то роль. но задавать вопрос в лоб - всё равно что пытаться сорвать маску, т.е. с одной стороны расписаться в собственной инвалидности, с другой - не факт, что ньюансы смысла вообще можно переложить на "простой язык", и в третьих - легко снимающиеся маски это уже лёгкая шизофрения, не каждый в состоянии разделить пласты своей личности.


upd, sidenote: Шьямалан отжигает
alpas: (Everything is Illuminated)
280kb

Andrej Glusgold


сегодня некоторые картинки будут без ссылок, да и вообще гораздо меньше, чем я планировал изначально, потому что говнопрограммисты супербраузера Мозилла Файрфокс запрограммировали его так, что профиль пользователя держится постоянно открытым, и если вдруг с компьютером что-то случается, наступает катарсис: полсотни текущих страниц, пятьсот логинов на разных сайтах, а часто и закладки - всё это любовно удаляется в ебеня. журнал же сделан так, что восстановить потом ничего невозможно.
в остальном у меня всё хорошо, спасибо.

+10 )

пост недели:

Пишет HECTOP ([livejournal.com profile] hectop)

Только что командирша объявляет - "дорогие пассажиры, добрый вечер, я ваш командир - Матильда Пупкинсон, но вы не волнуйтесь, всю дорогу до Сан-Франциско самолёт будет вести мой второй пилот - Эрик".
alpas: (Default)
отсмотрел половину 87 унылых фотоблогов, гуляющих по инету.

итак, что могут предложить читателю унылые фотоблоги?
* запись номер один в 50% унылых фотоблогов - статистика их аккаунта на фликре.
* запись номер два и дальше до десятой - фотографии новых крутых говнозеркалок и говнофотографов в обнимку с их любимыми говнозеркалками.
* потом идут несколько восторженных ссылок на другие, точно такие же унылые фотоблоги, фотошоп-тьюториалы (есть целый PhotoshopuserTV, ебануться), обзоры новых крутых ещё более говнозеркальных говнозеркалок и тысячи советов "как бросить работу и стать свободным говнофотографом навсегда".
* если повезёт, ближе к концу страницы жмётся, наконец, парочка унылых фотографий, как правило, с такими перенасыщенными цветами, что глаз режет, и с непременно уёбищным ресайзом, в идеале - средствами браузера.
* всё это дело справлено невероятно педерастической навигацией, как правило - на флэше, в совершенно неожиданном месте, с размером кнопок 1x1 пиксель.
* ну и, полагаю, излишне уточнять, что 95% современной фотографии - это унылые сиськи с жопами, в идеале - самого фотографа.

в итоге, собственно фотоблогов, т.е. лент с просто красивыми фотографиями, поданными с заботой о зрителе и любовью к делу, мне не встретились в этой подборке вообще. скорее, это фотографоблоги, для людей, которых интересует процесс ради процесса, а не результата.


ссылка дня, чтобы отвести душу: PornForGirlsByGirls.com. большие влажные улыбающиеся глаза, видео мускулистых рук с пятнами масла, чинящих мотоцикл, полный хардкор - семейный ужин с родителями, интернет в форме книги (подари своему компьюторщику на новый год и - sexy! - увидишь, как он читает настоящую книгу), а также многое другое, для удовлетворения любой девушки!


плюс ссылка дня для компьюторщиков, пока их девочки заняты: NoSave.ru - универсальное решение для всех, кто чувствует, что погряз в кубометрах разнообразного шита из инета и не знает, куда его девать, т.к. винчестер давно забит, болванки кончились, а найти в итоге ничего невозможно.


via dirty
alpas: (hostess)
чайнатаун блядь

перехватил кусочек тайной китайской переписки. речь явно идет о растущих не по дням, а по часам курсам акций молодых развивающихся компаний, подающих надежды китайских пенисах и разговорном китайском английском. буду следить за развитием событий.

интересно, что означает иероглиф в виде логотипа Мерседеса?

* * *

смотрел вчера пиксаровский "Cars". все сильнее сформировывается желание дать в морду какому-нибудь профессиональному переводчику. ну вот просто без вопросов: - привет, я профессональный переводчик. - нна в морду, понюхай благодарный зрительский кулак.

когда переводчик просто не знает языка, это еще можно как-то понять. ну двоечник, бывает. мало ли какая судьба занесла человека на мосфильм. руководство мофильма, понятно, тоже не знает языка и проверить работу кул-гая не может. но когда блядь начинают на пустом месте, из простой доброй шутки городить хуй знает что - какой-то приблатненный педерастический кал озабоченного разнообразными половыми инфекциями воспаленного мозга - здесь мы уже вышли за границы добра и зла. здесь полемика ведется тяжелыми баллистическими ракетами. посылаю переводчикам мосфильма луч водородной бомбы.
alpas: (hostess)
* сложнее всего найти самые простые вещи
* их же наиболее трудно сформулировать, равно как и отнести к какой-нибудь из известных категорий
* базисные принципы, наиболее важные для понимания всего остального, озвучить и, тем более, обнаружить практически невозможно

отсюда:
* электронные библиотеки и системы обучения смогут заменить живого специалиста только когда будет изобретен искусственный интеллект (по сути, тот же живой специалист)
* пока этого не произошло, электронные базы знаний должны быть избыточными (особенно, по части самых простых вещей), а также обязаны иметь поисковый механизм с релевантными, словоформными и всеми прочими гуманистическими функциями

главный вывод:
* всех, кто делает документацию в формате adobe pdf, нужно немедленно расстрелять, четвертовать и сжечь, самого же автора программы adobe acrobat reader - объявить наследником гитлера и поместить завшивленного бандита-оккупанта до конца своих дней в комфортную газовую камеру его персонального музея холокоста
alpas: (u u u)
Сразу три альтернативных законопроекта, предусматривающих административную ответственность за курение в специально не установленных местах, Госдума рассмотрит в пятницу. Но уже сейчас известно, что парламентарии одобрят поправки Мосгордумы. Столичные депутаты предложили наказывать нарушителей штрафом в размере от 300 до 500 рублей.
ну наконец-то


по-моему лично курильщики как немощные старики с недержанием газов, ну ничего не могут с собой поделать, а как испортят воздух, так дышать невозможно
alpas: (Default)
"People in Hollywood are not showmen, they're maintenance men, pandering to what they think their audiences want."
("в Голливуде нет шоуменов, один лишь обслуживающий персонал, потворствующий тому, что, как они думают, хочет их аудитория")

это мнение Терри Гиллиама, пожалуй, самого известного из Монти Пайтонов, режиссера таких фильмов как "Бразилия" (1985), "Король-рыбак" (1991), "Двенадцать обезьян" (1995), "Страх и ненависть в Лас Вегасе" (1998), "Братья Гримм" (2005).

и вот так везде сейчас. в музыке, играх, обычных товарах. даже появилась целая профессия, своеобразная служба творческой цензуры, которая занимается тем, что рассказывает творцам, что и как им нужно творить, ибо "именно того хотят от них люди". называются такие блюстители желаний народных, как вы наверняка догадываетесь, маркетологами (от слов "market" - рынок, базар и "log" - бревно, чурбан).

какая свобода слова? какое искусство? делай то, что говорит дядя-маркетолог, ибо если ты не угодишь надеждам и желаниям общества, это мигом сделает кто-нибудь другой за тебя. тебя же отправят на свалку кормить крыс.

с другой же стороны посредством абсолютно искусственного и порочного от начала и до конца механизма рекламы обществу усиленно навязывается то, что оно якобы хочет.

круговой институт потребления картонной лапши, зацикленный на самом себе. одни варят из того, что другие жуют, а те жуют то, к чему душа лежит. впрочем, куда бы она ни лежала, везде одна и та же картонная лапша, идеальный во всех отношениях товар, аналогов которому, впрочем, и нет (уже).
alpas: (Default)
уже не первый раз за последнее время обращаю внимание, что люди склонны не только создавать сущности сверх всякой на то необходимости, но и вообще целенаправленно плодить откровенную педерастическую поебень.

вот объясните мне, какое право на существование имеют авто-билборды, т.е. грузовики, единственной задачей которых - перевозить на себе рекламные щиты.

то есть я понимаю, это очень круто узнать о ближайшей пробке и не стоять закопанным в землю, как последний дурак, в ста метрах оттуда, а, напротив, весело ломануться в самую гущу. и показывать свою рекламу невольному коллективу страждущих не полторы секунды, а битых два часа долбить мозги до полного истощения психических барьеров и повального раскупания всей партии рекламируемого товара.

ну а что дальше? колонны автобилбордов будут сами деловито и квалифицированно организовывать дорожные заторы?

спонсор пробки на Киевской - банк Москвы, да. постой на остановке еще 10 минут и получи бесплатную кепку почетного зомби.
alpas: (Default)
Когда вижу в посте человека фразы "мне так плохо", "меня (не) любят", "я (не) любима", "найдется кто-нибудь?", "полюбите же меня!"... мгновенно в голове какой-то пунктик срабатывает - щщёлк! ну наподобие того, когда замечаю в друзьях у кого-то Катечкину - сразу так спокойно-спокойно начинаю к человеку относиться. до ледяного поскрипывания в суставах.
Ну ничего не могу с собой поделать. Грешен.
alpas: (Default)
люблюнимагуЛюбовь.
Зла, козла, жестока, недалека, прекрасна, страстна, гориясна, навеки, гомосеки, чебуреки (и хачапури с сыром), вечна, беспечна, человечна, ну и бестолкова изрядно конечна. Любовь для очень многих стала настоящим смыслом жизни, причем, иначе и быть не может, так ведь? Миллионы людей рвут волосы на пятках и стирают в кровь глаза о бинокль в поисках своей Единственной и Неповторимой, затем Наконец-то у знакомых или просто на улице или на соседнем форуме встречают Её, конечно же, Самую Прекрасную во всем и на всем белом свете... и продолжают оставаться самими собой - начинают степенно и неторопливо закладывать кирпичики в фундамент "жили они долго и щастливо". Либо обо всем и всех на свете забывают, прыгая в колодец от внешнего мира, схватившись за крышку люка. Либо пугают соседей боем посуды, хрустом сервантов и воплями с балкона. Либо просто вешаются в туалете, стреляются в ванной и пускают кровь в кладовке, ну или как-то там в другом порядке стремятся что-то кому-то Доказать, Обратить на себя, Наконец, Внимание, да и просто разнообразить свою жизнь, привнести в нее Настоящиме краски и эмоции. И все это время, естественно, с ревностью и опаской озираться по сторонам, не переплюнул ли их кто-то другой в стремлении Наполнить свою жизнь До Верху и жить Полноценно.

А всегда и везде ли так было? Обратите внимание на более старшее поколение. Ведь у них все куда проще и совсем по-другому.

- Саша, тебе сколько лет?
- 23, а что?
- Нее, тебе она уже не подходит.
- ?!
- Да девушку тут встретил одну хорошую. Ей 32, для меня она слишком молода, но классная. Умная, красивая, поговорить с ней можно о чем угодно...
- Даа, - тяну морду, изо всех сил сдерживая нервное хихиканье, - жалко...

Вот скажите, возраст - помеха Любви? Да конечно же нет, какие у Настоящей Любви могут быть помехи.
А человек, проживший большую половину жизни, мыслит совсем по-другому.
Как так? Почему?
Это наследие старых послевоенных времен и уравниловки, когда личность оценивалась в первую очередь по числу вредных привычек, здоровью и хозяйственности? Или, может, так и надо? Всякие розовые любови с возрастом теряют свое значение, потому как на самом деле они и не важны вовсе для создания счастливой полноценной семьи? А важно как раз другое. То, что отходит на второй и даже третий план под мощным напором кратковременных эмоций.
alpas: (Default)
прелестная..Меня почти никогда не трогает смерть другого человека. На земле каждую секунду умирают сотни людей, и у меня вызывают удивление товарищи, впадающие в депрессию после очередного теракта. Куда понятнее другие, сетующие, что вот вспомнили отличную историю, но запостят ее к сожалению только завтра, потому что сегодня день траура. Мое мнение на сей счет отлично выражает популярный нынче публицист [livejournal.com profile] alekcei в своей соответствующей статье (я уже как-то приводил ее здесь). Действительно, терроризму только в нашей стране уже как минимум больше ста лет. Только что было раньше? Раньше чтобы что-то изменить взрывали царей и премьер-министров. Не было никакого толку в массовом убийстве простых граждан. Ну взорвали сотню человек, и что? Трупы закопали, остальные спокойно живут дальше. Другое дело сейчас, в эпоху прав человека и вселенской справедливости. Какой смысл сейчас напрягаться террористам, чтобы выловить какого-нибудь очередного Владимира Владимировича? Который далек от транспортных линий общественного пользования (коими раньше были железные дороги, к примеру), а ездит в кордонах и летает на правительственных самолетах. Какой смысл разрабатывать какие-то гениальные планы подкладывания яда в президентский обед, когда можно совершенно элементарно пойти на первую попавшуюся станцию метро, подорвать там каких-нибудь 30 человек, и из этого СМИ поднимет такой вой, что миллионы людей будут сутками прикованы к новой серии "за стеклом". И потом совершенно добровольно пойдут на акции простеста в адрес ненавистного политика, который, конечно же, один во всем виноват.

Мне понравилась одна из версий разбившихся авиалайнеров (кстати, куда подевались обещанные расшифровки черных ящиков?), высказанная то ли на Мембране, то ли на Контр-ТВ. Там давалось такое, по-моему, вполне разумное объяснение. Один из самолетов действительно захватили террористы. Которые, конечно же, незамедлительно выдвинули свои требования. Совершенно же для правительства не приемлемые, конечно же. Что делать? Правильно, надо сбивать, пока он не долетел да какого-нибудь густонаселенного Сочи, и 200 жертв превратились бы в 2000 под руинами адского пламени. Вот только сбили по ошибке другой самолет, совершенно никаким боком к террористам не относящийся, а просто пролетавший в том же районе. Почему так получилось? Потому что нужно было делать что-то очень быстро, и времени толком разобраться, чтО сбивать, не было. Простой здравый смысл, военная тактика и страх попасться в лапы тех же СМИ. Никаких свечек.

* * *

Впрочем, как водится, сказать я хотел тут совсем другое. Один раз в жизни меня, бездушную скотину, глубоко тронула смерть совершенно чужого мне человека, про которого я ровным счетом ничего не знаю, кроме его творений. Это была израильская певица Офра Хаза году так в 2000м. Моя любимая Леночка выросла в Ашхабаде и, когда мы с ней познакомились, дала послушать кое-что, популярное в то время там. Офра Хаза мне не то чтобы очень понравилась, но показалась вполне приятной мелодичной девушкой с отменным голосом. И не успел я толком проникнуться, как вдруг в один прекрасный день по радио объявляют, что в одной из больниц Тель-Авива от воспаления легких умерла Офра Хаза.

Я был сражен наповал. Мне было 19 лет, и это просто не укладывалось у меня в голове: молодая наверняка обеспеченная известная певица в конце ХХ века умирает от какого-то там воспаления легких. Переживал я несколько лет, всей душой содрогаясь, если вдруг где-то слышал знакомую мелодию. Понятия не имею, что именно меня так задело в этой смерти. Больше такого никогда не случалось.
alpas: (mazafaka)
тут фсе проста..Кто не знает, что такое каты? Иди сюда, мой хороший, дай, я тя поцелую! И не узнавай, и даже в хелпе про них не вздумай читать, падонак маленький!

В последнее время все больше утверждаюсь во мнении, что каты придумал справедливый Боженька в ответ на жаркие молитвы несметных туч бедных начальников, каждое мгновение теряющих тысячи своих подчиненных в жестоких пучинах живаго журнала, из которого, как известно, нет возврата. Открывает человек какой-нибудь новый для него интересный журнал - и все. На месте человека теперь восковая кукла, с которой можно делать практически все что угодно в виду отсутствия владельца. В чем-то удобно, бесспорно. Но работа-то стоит!

Боженька услышал вопль своего народа и сжалился над ним, придумав каты. Теперь человек находит какой-нибудь интересный журнал и... никуда не девается! Потому что увлечься журналом, чтение которого то и дело прерывается тысячей кликов и миллиардом открытых окон, довольно проблематично. Ура-ура, начальники ликуют. И драконовских мер не понадобилось, и людей можно отвлечь от жж для выполнения очередного Очень Важного Задания.

Спасибо тебе, Боженька, за наше щастливое децтво! Восхищен глубиной задумки.


А если серьезно, скажите, какой смысл прятать под кат текст? Гигантским он все равно быть не может, ограничение поста в 64к не зря придумано. Если же текст не интересен (или баян какой), то зачем вообще его опубликовывать? Я понимаю, картинку какую большую cпрятать (особенно, несколько). Модемы на 14400 до сих пор живее всех живых (у меня у самого такой), а режим "не загружать изображения" - вонючей самой мертвой куриной дырки от копчика.
Но текст-то, плод ваших рук и частичку души, зачем прятать? Потому что кого-то очень занятого ломает сделать ровно два движения среднем пальцем руки по колесу прокрутки? Зачем он тогда вообще на вас подписан? Заходил бы просто в журнал к вам и читал, когда время появляется.

Конечно, с помощью ката "на самом интересном месте", бывает, хочется заинтриговать читателя. Бывает, появляется робкое желание выложить что-то сомнительное на суд друзей (или интересное только этому кругу). Ну или подтолкнуть на чтение/добавление комментариев. Конечно, бывает, куда деваться от самого себя. Но не каждый же божий раз!

Подумайте вот о чем. Зачем Святые Боги создали колесо френдленту? Понятно, что для удобства пользования (куда меньше кликов) и экономии времени (куда меньше окон). Регулярное использование лж-катов успешно нивелирует оба эти достоинства. Ну и кому в итоге лучше?

Просто оглянитесь на свой журнал и задумайтесь, станет ли человек, который вашу гениальную натуру пока совершенно не знает, но по какой-то причине желающий познакомиться с вашими мыслями и творениями, открывать полсотни окон? Особенно, если у него малооконный не многооконный браузер (обычный Internet Explorer, н-р). Ничего личного, просто попробуйте представить себя на его месте.
alpas: (steel grey)
пеф-пафЯ тут провел небольшой соц опрос в аське на предмет легализации ручного стрелкового.
Итоги меня не то чтобы удивили, скорее, подтвердили печальные ожидания.

В опросе великодушно согласилось принять участие 41 человек.
Из них:
13 - "за" легализацию
26 - "против" легализации
одна девушка считает себя недостаточно компетентной в сем важном вопросе
один юноша "за" легализацию самурайских мечей, шотганов и стрельбу без предупреждения коренную реформу закона о самообороне, но "против" скрытого ношения оружия (о чем, собственно, и речь).
люди самой разной возрастной категори, образования и даже пола (хотя казалось бы). и среди каждой отдельно взятой группы соотношение "за/против" более-менее сохраняется одним и тем же - 2:1. что лишь подтверждает религиозную суть вопроса.

Таким образом, вы, читающий эти строки, скорее всего, "против" предоставления нам с вами возможности приобретать, хранить и скрыто носить огнестрельное оружие с целью достойно защитить свою жизнь в случае чего.

Более того, вы, скорее всего, приведете в защиту своего мнения доводы разной степени убедительности, наиболее разумным из которых будет, пожалуй, следующий:

На улицах полно дебилов. Что будет, если дать им в руки оружие?

Постараюсь быть кратким.

Во-первых, с чего вы взяли, что у уличных хулиганов НЕТ этого самого оружия? Я уже молчу про тот же самый огнестрел, только нелегальный (к которому мы с вами не имеем доступа, в отличие от них). В оружейных магазинах совершенно свободно продается масса пневматики, на вылет простреливающей ладонь и вдребезги разбивающей бутылку шампанского с 15 метров. Условно доступны газовые пистолеты, а также баллончики, "Удары" и "Осы" всех мастей (из "Осы", безствольного пистолета, кстати, относительно легко вообще убить человека, что и бывало неоднократно, вспомнить хотя бы тот недавний случай нападения на журналиста в метро). А ножи? Это по-вашему не оружие?

Во-вторых, с чего вы взяли, что если хулиганы получат доступ к огнестрельному оружию, начнутся массовые беспорядки, бессмысленные расстрелы и прочее "шмаляние по окнам". Объясните мне вдумчиво, почему этого всего не происходит сейчас с пневматикой? Вон она, в магазине продается. 200 баксов. Где мои разбитые окна и простреленные ноги?

В-третьих, самый захудалый думский депутат имеет столь вожделенное разрешение на ношение оружия! Вопрос "почему депутаты до сих пор друг друга не перестреляли", несомненно, интересен, но мы сконцентрируемся на другом: зачем им оружие? почему они имеют право, а мы нет? их жизнь ценнее нашей?

В-четвертых, ни для кого не секрет, сколько народу погибает каждый божий год на автострадах. Скажите, а дебилов что, нет на проезжей части? Только исключительно законопослушные порядочные граждане? Так почему же вы не боитесь сесть за руль автомобиля, который с абсолютно такой же легкостью способен унести жизнь вашу и ваших близких, как тот же пистолет, которого вы так опасаетесь? Когда будете думать на сей счет, учтите, что статистика смертей отнюдь НЕ в вашу пользу. Ссылки на статьи я уже приводил.

Ну и напоследок не могу не вспомнить сам смысл тяжкого бремени оружия за пазухой.
Наверняка все знают, зачем каждое уважающее себя государство вкладывает чертовы миллионы денег на разработку и внедрение ядерного оружия. Ядерное оружие применялось по назначению в истории человечества дважды - в г.Хиросима и г.Нагасаки. И было это более полувека назад. Так зачем же странам нужно оружие, которое скорее всего никогда не будет применено на деле? Каждому известно, что затем, что ядерное оружие - гарантия безопасности страны. На государство, обладающее ядерным потенциалом, уже не нападет сосед, чтобы отвоевать банку колы и ящик сэндвичей, даже если у него самого будет ядерное оружие. Потому что будет знать - в этой битве погибнут все.
Так почему же должен повыситься уровень преступности от введения смертоносного оружия в открытую продажу? Вы думаете, преступники не ценят свою жизнь и не боятся умереть? Вы боитесь пистолета и не хотите с ним связываться? Да вам даже не обязательно будет его покупать и носить. Вполне достаточно самого знания уличными хулиганами, что у вас вполне может быть это самое оружие, которое не позволит над вами безнаказанно поиздеваться, ограбить и избить.


Еще одесские коллеги могут спросить - а почему ты, такой весь кровожадный и зацикленный на безопасности, до сих пор не купишь себе хотя бы пневматику с электрошоком, не оформишь газовик, а домой - "Сайгу"?
Дело в том, уважаемые, что все это хоть и опасные, но довольно НЕнадежные игрушки. В зимнее время (в наших широтах это как минимум треть года) ни пневматика, ни газовое оружие толком не работает (это связано с понижением давления газа в баллончике с падением температуры). К тому же против даже просто одетого в плотную одежду человека пневматика (равно как электрошок) может совсем немногое (поэтому-то ее и не запрещают). А самый обычный ветер с легкостью способен обратить ваш многострадальный газовик вам же во вред. К тому же вы наверняка знаете, что в заряженном виде все это с собой носить нельзя, даже газовые пистолеты с их разрешениями. Только патроны отдельно, баллоны отдельно. И никак иначе.
Что же касается домашнего карабина, то хотелось бы отметить, что суть проблемы даже не в том, что удобное и мощное средство самообороны в лице огнестрельного пистолета просто-напросто запрещено к продаже и ношению, а в совершенно идиотском УК, который в первую очередь нужно менять касательно пределов допустимой самообороны. Я надеюсь, вы в курсе, что если вдруг вы случайно убьете мразь, что у вас на глазах насилует вашу жену, то ВАС же за это и посадят на пару лет, чтобы ВЫ как следует обдумали СВОЕ преступление. Класс, правда?
Легализация ручного стрелкового - лишь логичный вывод из человеческого УК, который на самом деле защищает добропорядочных граждан, а не прикидывается дырявым уродцем-оборотнем изо всех сил.

И посему мне искренне не понятны побуждения людей, которые устами крайне не согласны с расцветом преступности, а своими же руками ПРОТИВ того, чтобы хоть что-то сделать для исправления ситуации.


В заключение не могу не привести пару интересных выдержек в тему.

... )


а вот другое почитайте.

... )

Просто задумайтесь. Мне сии рассуждения кажутся весьма трезвыми здравыми. Вам нет?


Казалось бы, при чем здесь терроризм? Так ведь то же самое все, 1 в 1. Разумные граждане массово трясутся за свою бедную белую шкурку, больше всего на свете боясь мифического нашествия вооруженных хулиганов и готовы поступиться какими угодно собственными правами и свободами, а также регулярно платить весьма дорогой оброк из числа своих рядов якобы не вооруженным (но от этого отнюдь не менее опасным) тем же самым хулиганам, и все ради чего? Такого же абсолютно мифического спокойствия, что уж меня-то не возьмут. А уж если вдруг возьмут на улице за задницу, так хоть живым уйду, отдавшись на милость сильным.
По-моему, менталитет какашки.
alpas: (Default)
gimme a gun!У вас никогда не бывало таких ситуаций, когда вы беседуете с человеком, которого давно знаете, уважаете и к мнению которого обычно прислушиваетесь, а тут вдруг ну как будто на разных языках разговариваете. Вы ему приводите совершенно очевидные на ваш взгляд доводы, а он с завидным упорством все отвергает, ударяется в словопрения, демагогию или вообще даже раздражается и переходит на личности. Подобные темы обычно называются религиозными. По имени самого характерного представителя.

Вопрос легализации ручного стрелкового оружия никакой не политический (ультрапатриот Крылов всецело за открытую продажу оружия, мои друзья, частенько упрекающие меня в недостатке патриотизма, радикально против, сам же я, никаким патриотом никогда не являвшийся, тоже за), так вот вопрос сей, как выясняется, очень даже... религиозный. То есть не поддающийся логике, а отвечающий только эмоциональным пристрастиям дискутирующего.
Поясню на примере из одной интересной статьи, касающейся статистики автомобильных аварий, приведших к смерти человека.

Любимый лозунг воинствующих спекулянтов - "Скорость убивает!"
Да, скорость убивает. Но делать отсюда какие-либо выводы и следствия - глупо.

На самом деле статистические данные таковы, что наибольшее количество аварий происходит на малых скоростях (до 90 км/ч). Что, впрочем, вполне понятно. Плотный поток машин, перекрестки, выезд на проезжую часть и пр. Но и на малых же скоростях наименьшее количество аварий заканчивается сколь-нибудь серьезным (и уж тем более фатальным) исходом. Что тоже вполне понятно.
На высоких скоростях (от 90 до 130 км/ч) вероятность аварии падает до минимума (пусто на дороге, врезаться не в кого) и лишь после 130 км/ч снова начинает несколько расти (не всякая машина и не всякая дорога выдержат такие перегрузки). При этом вероятность погибнуть в такой аварии, если уж попал, несравненно выше, чем на малых скоростях, по вполне понятным причинам (системы безопасности машины уже не срабатывают в должной мере).
Однако. Самое забавное, что общая вероятность погибнуть в автокатастрофе примерно одинакова как для малых скоростей (до 90 км/ч), так и для высоких (свыше 90 км/ч).

Отсюда интересный вывод. Абсолютно без разницы, какую политику будет проводить правительство - направленную на повышение скоростных порогов или понижение оных. На количество жертв на дорогах это никак не повлияет.
И абсолютно без разницы, какую вы займете позицию относительно высоких скоростей на автостраде. Вероятность погибнуть там - не изменится. Вам лишь предоставляется право выбирать - либо таскаться всю жизнь на крейсерских 60 км/ч, либо летать на 120. Эстетическое право выбора, практически никакого отношения к безопасности не имеющее (надо понимать, что я здесь конечно же говорю про магистрали, позволяющие развивать должную скорость).

И когда я дошел до этого момента, то понял вдруг, что легализация ручного стрелкового - такой же точно вопрос религии. "Оружие убивает!" - привычно кричат спекулирующие субъекты. Разумному же человеку понятно, что убивает не оружие, убивает - всегда, абсолютно во всех случаях - человек. Разреши сейчас ношение оружия - никакого качественного роста убийств (и тем более преступности) не произойдет. Как не произошло оно в той же Прибалтике. Да, вероятность того, что уличное преступление окончится летальным исходом одного или более участников, возрастет. Но при этом неминуемо снизится само количество таких преступлений! Потому как нападение на прохожего должно быть теперь куда как лучше мотивировано. Ведь сейчас у прохожего в кармане вполне может оказаться заряженный пистолет. (Что мешает преступнику тоже взять пистолет в руку? Уважаемые, ведь мы говорим про легальное оружие. Нелегального у преступников и так достаточно, и на эту проблему мы повлиять никак не можем).

Что отсюда следует? Никаких чудес при легализации оружия не произойдет. А ухудшится обстановка или улучшится - решать исключительно каждому (потому как это уже эмоциональная оценка действительности). Что ты сам выбираешь, меньшую вероятность попадения в переделку, но большую возможность расстаться с жизнью, пусть и достойно, либо большую вероятность быть застигнутым бандой ублюдков, но и куда большими шансами уйти от них покалеченным и униженным, но продолжить радоваться жизни?
В вопрос внесена моя эмоциональная окраска, но, надеюсь, разумный читатель в состоянии вычленить из него суть.

Если вам приведенные здесь доводы кажутся неубедительными/ошибочными - почитайте сами, на редкость интересно. Здесь про автомобильную статистику. Здесь - что касается огнестрельного оружия, право на которое - неотъемлемая черта каждого американца, дарованная ему конституцией.

Кстати, в Штатах нет никакого конституционного права на владение автомобилем. Это лишь привилегия, дарованная гражданам их государством. Забавно, правда?
alpas: (Default)
Балаган, натуральный балаган.

Это было понятно с самого начала, даже еще до истории со свечками.
Ну невозможно в XXI веке удержаться от того, чтобы превратить человеческую смерть, трагедию и боль в политическое шоу, идиотские выяснения отношений, мир дружбу жвачку и прочие грязные инсинуации.

Люди, да прекратите же вы суетиться. Неужели не понимаете, что именно этого от вас как раз хотели те же террористы, для этого они и стреляли по детям.

Обычно я с чувством удовлетворения читаю Крылова, но его манифест "долой правильность, даешь выражение своих чувств!" (плюс еще тут) вызывает недоумение. Советский режим убивал человеческие чувства, заставляя людей шушукаться о жизни с бутылкой водки на кухне? Настала пора открыто выражать свои мысли и эмоции? Обезьяна открыто выражает свои чувства и эмоции. Человеческое существо тем и отличается от животного, что умеет контролировать себя и сдерживать первичные желания. Зачем? Чтобы дать возможность мозгу подумать, конечно же! У обезьяны нет мозга, ей не нужно думать, и потому нет необходимости сдерживаться. Человек дальше ушел по пути эволюции, потому и поведение его должно отличаться.

Русский этнос будет прижат к стенке и уничтожен, если и дальше собирается сдерживать свои чувства и молчать? Ну да, а в Японии, где большинство эмоций являются культурным табу, наверное, японцев уже днем с огнем не сыщешь? Все жыды да черномазые заполонили, ага.

И наверное свечки у окна, стотысячные митинги, сетования на скамеечке у подъезда промежду делом и прочие спекуляции над смертью людей - это как раз те сильные человеческие чувства, что спасут русских от гибели, ага еще раз.

Однажды я для себя решил и, чем больше наблюдаю подобные глумления над горечью смерти, тем больше утверждаюсь в своем решении - когда меня не станет, рано или поздно, не надо меня хоронить и судачить о том, как же так. Лучшее, что могут сделать для меня мои друзья и близкие - кремировать и развеять прах по ветру. Не потому, что это офигенно пафосно и романтично, а для того, чтобы не превращать мою смерть и действительно ужасное горе крайне ограниченного круга тех, кому я был дорог, в ПУСТОЙ БАЛАГАН И ПОПОЙКУ для любителей веселиться открыто проявлять свои чувства.

Лучший траур - минута молчания. Лучшее сочувствие - в душе.
Хочешь помочь? Как-то выразить людям свою поддержку? Удостоверься для начала, что твоя душа достаточно чиста, а помыслы искренни, чтобы никого не оскорбила твоя помощь и не испачкала ничей белый траурный саван.
А еще лучше - обратите внимание на тех, кто еще жив. Кто рядом. Кто действительно нуждается в вас.
alpas: (Default)
Туук-туук... Пустота и тьма. Туук-туук... Ванная и свет. Туук-туук... Тягучий завтрак, окно и цветы на столе. Туук-туук... Яростные удары ножа по морозилке и жалобный хруст льда под ногами. Туук-туук... Вой стиральной машины, скрип веревок на балконе и бессилие при взгляде на таз с тряпкой. Половая пыль облегченно вздыхает.Туук-туук... Необструганное дерево балкона колет локти, холодный ветер ласкает босые ноги. Туук-туук... Перед глазами плывут картины пожилых людей, у которых во взгляде с балкона проносятся целые дни, стремительно утекают в воронку последние струи жизни. Туук-туук... Дикий вопль в глубине души разрывает тишину: "Да сколько можно стучать?! Заткните же кто-нибудь это чертово сердце!!!" ТУУК-ТУУК!.. Пустота.

Воспаленный мозг предлагает сотни планов заполнения пустоты. "Пустое", - неумолимо отвергает мозг вариант за вариантом. "Пустое и низкое. Скотское и бессмысленное". Ты должен пройти свой путь сам. До конца. Целиком. Чтобы потом, когда-нибудь все-таки вынырнув из ада пустоты и холода уже чистой, обновленной личностью, ты мог совершенно заслуженно снисходительно взирать на тех, кто не смог. Кто предпочел Ложь, Обман и Презрение к себе, лишь бы не остаться одному. Отныне ты выше их. Ты - победил, а они - проиграли. Гордость и самоуважение - вот отличие человеческого существа от животного, ведомого по жизни лишь собственными слабостями. Ты заслужил право жить дальше и быть счастливым. Ты остался человеком.

* * *

Постой. А как же самодостаточность? Хваленая самодостаточность, которой ты столько лет гордился перед друзьями и девушками? С каким упоением ты рассказывал им, что тебе для полноценной жизни никто не нужен, ты сможешь наслаждаться ей и в шалаше на необитаемом острове с любимым ноутбуком на коленях...

Теперь же, когда ты сам из себя вырвал львиную долю себя, лишнюю, как тебе показалось, часть... а потом из тебя столь же беспощадно выдрали и вторую, уже любимую половину... и ты, жалкая тонкая прослойка, с обнаженными ошметками мяса и брызжущей во все стороны кровью, остался посреди ледяной пустыни дрожать от боли и безысходности... Теперь ты понимаешь, что составляло твою самодостаточность, кто ей был все эти годы, всегда рядом, всегда готовый пригреть, успокоить и поддержать в трудную минуту... человек, гораздо более близкий и родной тебе, чем все твои родственники вместе взятые... И ты собственным кривым пальцем безжалостно указал ему на дверь.

* * *

Конечно, он не гепард, его можно догнать и умолять вернуться. Но сейчас тебе даже не нужно видеть его глубоких умных глаз, чтобы понять, что ни ты, ни он не станете этого делать. Вас снова тянет друг к другу как магнитом, но вы приложите все усилия, чтобы быть отныне порознь. На разных концах вселенной.

И дело даже не в доверии. Что ни говори, а доверие - дело наживное. Оно как вода, ему нужно лишь время, чтобы набрать сколь угодно большой сосуд доверху. А дело все в той же Гордости. Самому твердому и самому хрупкому, что когда-либо было присуще человеку. Что составляет его самый стержень.

Тот, кто жрет падаль, отвергнутую и брошенную, неминуемо становится падальщиком. Тряпка, единожды пущенная внутрь тебя, занимает все доступное ей пространство - ты сам превращаешься в тряпку. Для живого существа с ярко выраженным самоуважением такой расклад совершенно неприемлем. Да, можно упасть и скатиться вниз, на дно, как того страстно желает сердце... Но до конца своих дней ты будешь тосковать о небе, где безмятежное царственное спокойствие пронизывало каждое перышко твоего совершенного тела, способного в любой момент затмить само Солнце. Пресмыкающиеся по земле серые человечки не смели взглянуть вверх без уважения и страха, и каждого из них ты в любой момент мог выбрать себе в пищу.

А теперь он сам станет серым. И ни на что не годным.

Это неприемлемо.
alpas: (Default)
Итак, продолжим.
Чем же Святой Ангел оправдывает свое более чем нелояльное и откровенно огорчающее поведение? Конечно же, он заявляет, что все сказанное им, все предъявленные претензии и критика, все это суть Правда.

- Ну не могу же я Лгать тебе?

или:

Если я тебе Правду не скажу, то кто же?
(так и умру, бедняга, в неведении, что ни я, ни мои пчелы никому не нужны на самом деле)

Но что же это такое, Правда, от которой так больно порой?

Рассмотрим простой повседневный пример. Вчера мы с коллегой (о Костике я еще расскажу как-нибудь, смотрю на него, и каждый раз складывается абсолютно реальное ощущение, что мы с ним на каких-то разных планетах Земля живем) вышли с работы одновременно, он в очередной раз предложил меня подвезти, а я, в отличие от всех предыдущих разов, неожиданно взял да и согласился. А какого черта? Выспаться я уже выспался после обеда, автобус на этой неделе снова как та телега с деревянными колесами, наспех обитыми железом...

- Ладно, - говорю, - поехали, погляжу хоть, как твой Мерседесик на ощупь.

Прокатились, поболтали душевно отомосем, время прощаться.

- Спасибо, - выхожу, - Костя, классная у тебя тачка.

Костя заулыбаался (Ой, ладно тебе!), да и сам я с улыбкой приятной пошел по улице.

А в голову вдруг вернулись размышления о критике и о Правде. Действительно,
какие варианты ответа возможны были в данной ситуации?

1. - Машина твоя, Костя, полное говно. Десятилетний Мерседес с новой Феррари и рядом не валялся.
2. - Знаешь, Константин, по-моему, пора бы тебе уже пересаживаться на шестисотый. А то как-то не очень.
3. - Нормально, Костя, Мерседес как Мерседес. Не лучше и не хуже других.
4. - Здорово, Костик. Клевая тачка твой Мерс.
5. - У-У-У-АУ! Это было о-ф-и-г-е-н-н-о! Одна из лучших поездок в моей жизни! Хочу Мерседес!!!

От одного полюса плавно к другому, не правда ли?
И знаете что? Скажу по-секрету.
Все это Правда.
Да-да, каждая из этих оценок Костиной машинки - Сущая Правда! Несмотря на то, что каждая же из них противоречит всем остальным.
И, думаю, не будет излишне смелым заявить, что Правды не существует. Есть только различные Точки Зрения на мир и события в нем.
Вот такие забавные дела.

- Но позвольте, - скажет хитрющий худенький мальчик в толстых очках с первой парты, - это все понятно, сколько людей, столько и Правды, но ведь Костя-то спрашивал твое мнение о его машине!

А вот тут все еще забавнее.
Дело в том, что если мир настолько многогранен и разнообразен, что допускает одновременное сосуществование столь противоположных мнений, то зачем вообще иметь какое-то жестко-каменное собственное? Зачем? Оно никогда не будет точно соответствовать действительности.
Отсюда важный вывод. Если без разницы на самом деле, каким видеть мир (без разницы для самого мира), то зачем видеть его Плохим? Да, ходить в абсолютно розовых очках не только глупо, но и опасно, но, я надеюсь, вы понимаете, о какой степени видения Красоты мира я говорю.

С другой стороны я понимаю, это очень упрощает жизнь, когда на каждой вещи, на каждом событии в жизни и даже на каждом человеке висит маленький, но издалека заметный ярлычок: "Хорошо". Или еще более маленький и заметный другой: "Плохо". Жить становится исключительно просто (Шутки о членах семьи - Плохо, Длинные волосы - Плохо, Розовый цвет - Хорошо и пр.) Но мне лично кажется такой подход к миру.. примитивным. Вы не согласны?

Так вот, возвращаясь к нашим Костям (и бараньим рогам). Я считаю себя достаточно разумным человеком, чтобы вообще отказаться от собственного мнения по какому-либо вопросу, если не вижу острой необходимости в обратном. И это для меня очень удобно. И посему, когда я выбираю, какому же из вариантов оценки действительности отдать предпочтение, я, несомненно, играю. Но при этом совершенно нельзя сказать, что я неискренен. Я абсолютно искренен. Во мне живы все пять диаметрально противоположных мнений. Какая-то частичка меня догадывается, что Мерседес Феррари и в подметки не годится, какая-то - что неплохо бы Костику пересесть за шестисотый, третья восприняла поездку достаточно спокойно, четвертой машина очень понравилась, ну а пятая просто визжала от восторга где-то в глубине души. И все это я. Какой же вариант мне выбрать для искреннего ответа в таком случае? Правильно. Любой! Ну а зачем выбирать Плохой, когда есть Хороший?

Игра? Игра. Неискренность? (Ложь, Фальшь?) НЕТ. Ни в коем разе.
Я лично называю это Зеркалом. Я Зеркало. Я такой, каким ты хочешь меня видеть. Смело? Может быть. Но если не стремиться к идеалам, то к чему же тогда стремиться?

А ведь это, заметьте, была оценка совершенно реальной осязаемой вещи. По параметрам, список которых давно устоялся.
А что же говорить про литературное творчество? Про юмор? Про эстетику дизайна?
Все это сугубо субъективные оценки, и никакой не то что Правды, а и самой Истины тут быть просто не может (для примера можно опять же вспомнить бессчетное число умерших от голода художников, не понятых современниками, и чьи картины сейчас продаются за дурные деньги и считаются гениальными).

Я же искренне не понимаю людей, которые предпочитают сказать Плохое и встать на сторону Плохого в своей критике.

Зачем это вам? Для понту? Для самоутверждения? Для выражения человеку своей неприязни? Выбирайте, как говорится, сами.
alpas: (Default)
Вы никогда не задумывались, какого нехорошего слова некогда тактичный и очень нежный и любящий близкий и родной человек вдруг в один прекрасный момент облачается в багряные одежды, поднимает забрало, вынимает меч из ножен и вообще всем своим видом показывает, что он отныне - твой персональный Святой Ангел Справедливости и Правды.

И теперь он тебе будет говорить лишь Правду и только Правду. На деле это означает следующее. Все, что ты делаешь хорошее и полезное, будет оставляться без внимания (точнее, в душе твой Ангел будет чувствовать Удовлетворение и мб даже Гордость за тебя, но ты, скорее всего, об этом не узнаешь). А вот не дай Боги тебе сделать что-нибудь, что не совсем укладывается в представление Ангела о Тебе, Которого Он Избрал Своим Подопечным - это все. Маленький Вьетнам, Большая Камбоджа и Вселенский Апокалипсис тебе обеспечены прямо сейчас и немедленно.

- Как ты себя ведешь?!
- Что ты надел?!
- Во что превратился твой журнал? Кому это интересно?!
- Как ты можешь шутить на ЭТУ тему?!
- А твой сайт? Да это же жалкая поделка пятилетнего школьника на переменах по внеклассному чтению!


Утрировано, конечно, но смысл передает вполне правильный. Критика, постоянная критика любого шага.
Что это такое? Откуда? Ну не мог же человек измениться настолько резко!

Причем, немаловажный факт. Все или почти все, что критикуется - на самом деле правда. Да-да, правда. Шутки действительно бывают резковаты и не отличаются дипломатичностью, когда дело заходит о щекотливых темах. Поведение тоже, собственно, мало какого человека полностью укладывается в белые одежды и серебряные какашки.
Ну а творчество - это понятно. Тут вообще что ни мнение, так Сущая Правда.

Интересует другое. Как вдруг человек (из лучших побуждений) из защитника и друга превращается в Обличителя и (по сути) врага? Почему он это делает? Или, может, вообще не в нем дело, а все это, действительно, демагогия и выдумки воспаленного мозга?

ps Про Правду еще хотел порассуждать немного, ну да завтра, если не забуду. Интересная тема
alpas: (Default)
Человек привыкает ко всему.

К хорошему - очень быстро. К любви, к друзьям, к определенному достатку, к укладу жизни. Привыкает и воспринимает это как само собой разумеющееся. Как Дар Богов. Бескорыстный, как сама природа.

Это без сомнения очень плохо, но не об этом я сегодня хотел поговорить.

Самое ужасное, что человек привыкает и к плохому. К отсутствию любви, к замкнутости, к бедности.

На самом деле подобное привыкание - это защитная реакция организма. Она избавляет его от бесконечных мучений.

Но по-моему, лучше бы ее не было, ибо она развращает. Приучает опустить руки и отпустить свою жизнь на произвол случайностей и волю других людей (да-да, "будь что будет", "что ни происходит - все к лучшему", "на все воля божья" и пр. спекуляции над религиозными принципами)

Нет, человек, конечно же, не может совершенно обойтись без удовлетворения своих элементарных потребностей. Однако он научился обманывать себя. Подменять Настоящие вещи Суррогатами.

Голодный желудок набивать кофем и никотином. Бежать от одиночества в пустых шатаниях по барам, в чрезмерной увлеченности своей работой или вообще топить его в бутылке. Нищету и грязь начать воспринимать как должное, свалив все на страну, политиков и олигархов с одной стороны и убедив себя, что "все так живут", а даже "бывает еще и хуже" - с другой. Тоскующее по любви сердце отвлекать стриптизом, флиртом или вообще фрилавом и разными сексуальными извращениями.

Да, становится легче. Легче, чем вообще ничего.

Но в глубине души все равно понимаешь, всегда, всегда понимаешь, что это все не то. Фальшь, ложь, обман. Пустота и глупость. Тупое идиотство. Не жизнь, а пресмыкания.

Понимаешь, но... предпочитаешь ничего не делать. Зачем? Ведь приступы депрессии проходят, когда свободное время вновь и вновь забиваешь суррогатами своих потребностей.

Так и живешь. Ненавидя себя за свою нерешительность и боязнь разрушить такой уютный маленький домик, сложенный из насквозь ржавых балок и трухи и замотанный изолентой, чтобы ветром не разметало.

А чтобы легче было жить, выдумываешь себе всяких ужасов про внешний мир, в котором уже сто лет как не был. Кошмарных зверей с масками друзей, которые только и ждут, как бы сожрать тебя... Ста голых бед, воющих от желания разорвать тебя на части... Мириада бешеных метеоритов, уставших летать по орбите в ожидании твоей макушки...

Б-же мой, какой мрак...


Друзья, заклинаю вас, не привыкайте к плохому! Ни за что, никогда не привыкайте. Не привыкайте вообще ни к чему, наслаждайтесь хорошим, но пуще всего не привыкайте к плохому. Чутко отслеживайте лишнее и неудачное в своей жизни и работайте над исправлением ситуации. Всегда можно сделать лучше. ВСЕГДА. Запомните это хорошенько. Счастье возможно. В него лишь нужно поверить. Чуть-чуть - это будет уже много.

Profile

alpas: (Default)
alpas

January 2014

S M T W T F S
    1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 04:45 am
Powered by Dreamwidth Studios