![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
друг-механизм
трафик от клиента: 11 303 194 074
трафик к клиенту: 18 535 905 789
ровно месяц сегодня, как балтнет сделал за три дня то, что тис-диалог не может вот уже больше года - подключил мне домой адсл. что я могу сказать. 18,5 гигов в месяц более чем достаточно (привет диалоговским порогам), уже приходится задумываться, что же ещё поставить на закачку (это всё при том, что на ночь компьютер я выключаю). скорость в 128 кбит/с маловата для комфортного сёрфинга и никуда не годится для просмотра онлайн-видео и гламурных флэш-сайтов, но, в принципе, после модема мне не привыкать. 10х2
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
_shooter настроил удалённый доступ по модему к домашнему инету с работы. 33,600, зато бесплатно и весь день ). в плане качества поначалу были некоторые вопросы (порядка 5% сайтов, преимущественно иностранных, не открывались вообще, либо открывались очень медленно, по 5-10 минут, хотя отлично пинговались и трассировались). на сегодняшний день эта проблема, похоже, улажена, единственно, по-прежнему фигово работает мой любимый фотохостинг. за весь месяц интернет валился только один раз, вчера, до техподдержки дозвониться не успел, починили через 10 минут.
несмотря на то что канал заявлен симметричный 128/128, от меня те же джпеги уходят гораздо менее весело, чем заливаются ко мне, и часто теряются в пути. связано ли это с собственно балтнетом или же моим недорогим D-link`ом, не знаю (тем более что у трекера проблем с аплоадом не наблюдается).
в общем, что я хочу сказать. энторнет-привет!
ps можно ли вручную настроить некое подобие QoS, выделение необходимого канала с приоритетом рабочего компьютера (клиент) по требованию? а то сейчас мне приходится перманентно урезать download limit трекеру, чтобы за клиентским компьютером можно было нормально работать. в принципе, мелочь, 4 кб/с, но жалко, ведь большую часть времени канал простаивает.
no subject
у тебя-то как, на 128 ещё не собираешься апгрейдиться? )
no subject
no subject
попробовал что-то настроить (много непонятных букав), завтра буду тестировать )
no subject
неужели так сложно сделать человеческий интерфейс? ip1 - приоритет 0, ip2 - приоритет 9 и всё.
нет надо нагородить всяких непонятных полей.
кстати, Лёша, у тебя же такой же д-линк? может, глянешь как-нибудь в настройки, то ли там вообще, что надо? Advanced -> QoS
а я тебе скриншот сброшу в мыло )
no subject
Вообще, это я не подумав написал. Входящий трафик не поддается управлению по приоритетам. Максимум, что можно сделать - зарезать полосу 1-му компу. Т.е. те же яйцы, только в профиль.
no subject
т.е. везде на предприятиях сделано именно жёстким разрезанием полос?
а как же провайдеры используют один канал 100 мбит на тысячи пользователей, динамически его распределяя между ними? или там канал каждый раз при подключении нового пользователя разрезается заново? все равно как-то не понятно, пользователь-то может ничего и не качать, а место застолбил.
no subject
А входящим трафиком управлять нельзя. Потому что решение о приеме/неприеме пакета получается должно приниматься уже после того, как пакет тебе прошел. Т.е. даже если твой маршрутизатор его и отбросит, пропускную способность он уже отъел.
no subject
но как тогда работают ограничения пропускной способности в программах? кривовато, но ведь ограничивают. и даже есть "автоматический" режим, н-р, в Download Master, который занимает только свободный от деятельности остальных программ канал.
они ведь работают со входящим трафиком.
насколько я понимаю, это делается за счет введения искусственной задержки перед высыланием ack на пакет.
и получается, теоретически, я могу установить программу, которая будет работать с модемом и с помощью того же самого механизма по сути ограничивать канал одним клиентам, освобождая его для других, нет?
no subject
Как работает авт. режим - хз. А правда работает, так как и обещано. Т.е. не мешает грузить, скажем параллельно большую страничку с картинками?
Может там какой-то алгоритм с обратной связью. Т.е. на 1-м изначально он скажем определяет себе лимит в половину канала и смотрит, выбирает он лимит или нет. Если выбирает, увеличивает лимит на дельту. Если не выбирает - уменьшает на дельту..
Короче, истинное управление по приоритетам не сделаешь, смирись :)
no subject
автоматический режим действительно работает как положено, правда, с задержкой в 5-10 секунд. т.е. канал освобождается/занимается постепенно, но не сразу. похоже на работу ступенчатого алгоритма (впрочем, как он определяет ширину свободного канала - не ясно; по задержкам?).
а может и более тупо, на основании, например, использования приложением системных ресурсов. потому что после установки прокси у меня автоматический режим работать перестал, как я ни старался его тонко подстроить (есть список приложений:портов, при деятельности которых канал DM автоматически урезается)
no subject