![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
пятиминутка ненависти и размышлений
за тот год, что я пересел на Файрфокс с Макстона (практически во всех отношениях отличного браузера), уже достаточно привык к Мозилле (и её уёбищной идеологии плагинов), и даже нашёл несколько ощутимых плюсов (eg, закрытые вкладки сохраняют всю свою историю - очень этого не хватало в Макстоне), но некоторые вещи меня просто убивают:
- при переходе со старой вкладки на новую (только что загрузившуюся) фокус по какой-то загадочной причине автоматически на саму страницу не переводится, и "стрелочками" её скроллить нельзя, пока не ткнёшь мышью. фокус в это время находится как бы у сферического коня в дырке в зубе, "стрелочки" вообще ничего не делают. причем, похоже, это просто какой-то глюк, потому что при переходе на старую владку всё работает. нежный привет идеологам плагинов.
также очень не хватает полноценного клавиатурного хоткея перемещения по вкладкам (очень удобно было в Макстоне - F2, F3)
- второе это отсутствие адреса страницы в адресной строке до некого момента в загрузке страницы (при восстановлении вкладок). таким образом пользователь лишается возможности прекратить загрузку данной страницы, а если загрузке что-либо помешает, то адреса уже не узнать никогда. с какого, спрашивается, хуя? приходится постоянно держать в голове, что у тебя было открыто в предыдущей сессии. я понимаю, тренировка мозга и всё такое, но тем не менее досадная оплошность со стороны программистов.
- и третье это незадействованная строка состояния при просмотре favorites. чрезвычайно неудобно, часто приходится в поисках нужного сайта открывать наобум всё подряд. сюда же - отсутствие списка самих закладок при добавлении новой. приходится в одном окне добавлять, а в другом смотреть, не было ли уже такой страницы и в каком формате лучше составить описание. наверняка разработчики сознательно оставили площадку для какого-нибудь очередного мегаплагина.
ну и чтобы два раза не вставать, хотелось бы отметить, чего мне не хватает в движке жж:
- во-первых, система плюсов к постам. зачастую не хочется сочинять какой-нибудь очередной тупой комментарий с сомнительным юмором (особенно, в незнакомом журнале), а просто "проплюсовать" запись. причем, без ввода балльной шкалы. зачем она? можно просто дать возможность читателю поставить один, два, три, пять плюсов посту - на выбор, но плюсы все просто суммировать. Солнечный город навсегда, да.
- во-вторых это изначально сомнительная идея жж в объединении листа подписки и списка друзей, где зарыты вечные жжшные обиды и недопонимания. частично эта проблема сейчас решилась вводом функции "отслеживать", но костыль имеет жёсткое ограничение в размерах списка (25), да и хотелось бы полного разделения отношений.
из этих двух пунктов, кстати, можно было бы сделать удобный симбиоз. скажем, для каждого из "друзей" можно было бы ввести минимальный ценз на "качество" записи (в плюсах), необходимый для того чтобы эта запись попала ко мне в ленту (сейчас подобная система действует на dirty).
вообще, конечно, занятный феномен. для сугубо сетевых отношений понятия "мне интересен этот человек" и "мне интересно читать, что пишет этот человек" действительно совпадают. для сетевых же персонажей, которых ты знаешь и в реальной жизни, это далеко не так. тебе вполне искренне интересен данный человек, но вот пишет он в основном совершеннейшую пургу, постоянно погружаться в которую нет ни времени, ни желания. отгадка здесь, конечно, в том, что ты знаешь человека с другой стороны, нежели он преподносит себя в сети. личное общение и публичный сетевой журнал, несомненно, две совершенно разные вещи и, строго говоря, участвуют в них две разные личности, уживающиеся каким-то образом в одном и том же человеке.
отсюда, кстати, и разочарования, когда вдруг встречаешь своего сетевого друга в реальности. ну и наоборот, конечно, но вероятность наступления такого события по понятным причинам меньше.
upd а что это за говна вида http://www.livejournal.com/js/??core.js,dom.js,httpreq.js,livejournal.js,common/AdEngine.js,esn.js,ippu.js,lj_ippu.js,hourglass.js,contextualhover.js,livejournal-local.js?v=1186096206 на 120кб каждое понавстраивали в жжшные страницы? у меня на работе модем 33600, и качать всё это довольно напряжно. раньше такого не было.
- при переходе со старой вкладки на новую (только что загрузившуюся) фокус по какой-то загадочной причине автоматически на саму страницу не переводится, и "стрелочками" её скроллить нельзя, пока не ткнёшь мышью. фокус в это время находится как бы у сферического коня в дырке в зубе, "стрелочки" вообще ничего не делают. причем, похоже, это просто какой-то глюк, потому что при переходе на старую владку всё работает. нежный привет идеологам плагинов.
также очень не хватает полноценного клавиатурного хоткея перемещения по вкладкам (очень удобно было в Макстоне - F2, F3)
- второе это отсутствие адреса страницы в адресной строке до некого момента в загрузке страницы (при восстановлении вкладок). таким образом пользователь лишается возможности прекратить загрузку данной страницы, а если загрузке что-либо помешает, то адреса уже не узнать никогда. с какого, спрашивается, хуя? приходится постоянно держать в голове, что у тебя было открыто в предыдущей сессии. я понимаю, тренировка мозга и всё такое, но тем не менее досадная оплошность со стороны программистов.
- и третье это незадействованная строка состояния при просмотре favorites. чрезвычайно неудобно, часто приходится в поисках нужного сайта открывать наобум всё подряд. сюда же - отсутствие списка самих закладок при добавлении новой. приходится в одном окне добавлять, а в другом смотреть, не было ли уже такой страницы и в каком формате лучше составить описание. наверняка разработчики сознательно оставили площадку для какого-нибудь очередного мегаплагина.
ну и чтобы два раза не вставать, хотелось бы отметить, чего мне не хватает в движке жж:
- во-первых, система плюсов к постам. зачастую не хочется сочинять какой-нибудь очередной тупой комментарий с сомнительным юмором (особенно, в незнакомом журнале), а просто "проплюсовать" запись. причем, без ввода балльной шкалы. зачем она? можно просто дать возможность читателю поставить один, два, три, пять плюсов посту - на выбор, но плюсы все просто суммировать. Солнечный город навсегда, да.
- во-вторых это изначально сомнительная идея жж в объединении листа подписки и списка друзей, где зарыты вечные жжшные обиды и недопонимания. частично эта проблема сейчас решилась вводом функции "отслеживать", но костыль имеет жёсткое ограничение в размерах списка (25), да и хотелось бы полного разделения отношений.
из этих двух пунктов, кстати, можно было бы сделать удобный симбиоз. скажем, для каждого из "друзей" можно было бы ввести минимальный ценз на "качество" записи (в плюсах), необходимый для того чтобы эта запись попала ко мне в ленту (сейчас подобная система действует на dirty).
вообще, конечно, занятный феномен. для сугубо сетевых отношений понятия "мне интересен этот человек" и "мне интересно читать, что пишет этот человек" действительно совпадают. для сетевых же персонажей, которых ты знаешь и в реальной жизни, это далеко не так. тебе вполне искренне интересен данный человек, но вот пишет он в основном совершеннейшую пургу, постоянно погружаться в которую нет ни времени, ни желания. отгадка здесь, конечно, в том, что ты знаешь человека с другой стороны, нежели он преподносит себя в сети. личное общение и публичный сетевой журнал, несомненно, две совершенно разные вещи и, строго говоря, участвуют в них две разные личности, уживающиеся каким-то образом в одном и том же человеке.
отсюда, кстати, и разочарования, когда вдруг встречаешь своего сетевого друга в реальности. ну и наоборот, конечно, но вероятность наступления такого события по понятным причинам меньше.
upd а что это за говна вида http://www.livejournal.com/js/??core.js,dom.js,httpreq.js,livejournal.js,common/AdEngine.js,esn.js,ippu.js,lj_ippu.js,hourglass.js,contextualhover.js,livejournal-local.js?v=1186096206 на 120кб каждое понавстраивали в жжшные страницы? у меня на работе модем 33600, и качать всё это довольно напряжно. раньше такого не было.
no subject
2) решает какое-то расширение, вот только какое - хоть убей не могу вспомнить.
3) это согласен, самому не удобно :)
no subject
бабушкина клюка. Ф2-Ф3 куда удобнее и для пальцев полезнее
no subject
http://www.mozilla.org/support/firefox/keyboard
no subject
настройкой.
я видел эту комбинацию в опциях, но она фигурировала в виде "листать
вкладки по Ctrl+Tab в порядке их последнего просмотра", и я подумал,
что если её выключить, хоткей вообще перестанет работать, а в таком
порядке листать вкладки по-моему могут только люди с синдромом
альтернативной пространственной ориентации.
no subject
Я специально для тебя ее на сайте искал :)
no subject
no subject
no subject
понял )