докембрийский кролик следит за тобой

[alpas]

Думаю, всем известны илистые прыгуны - рыбы, смешно скачущие по суше, но, наверное, не все видели мелководных удильщиков - пушистых нямочек, хватающихся лапками за кораллы, чтобы их не сносило течением.

Это я читаю очень клёвую статью под редакцией Александра Маркова, доктора биологических наук, старшего научного сотрудника Палеонтологического института РАН, которая называется "Доказательства эволюции".

Статья появилась на свет оттого, что в последнее время на волне всеобщего припадка политкорректной толерантности особенно активизировались всевозможные телеевангелисты, требующие признать теорию разумного сотворения жизни равноправной по отношению к теории эволюции.

Статья немаленькая, подробно рассказывает, почему идиотские нападки креационистов на эволюцию в научной среде полностью игнорировались вот уже 80 лет, написана популярным языком, очень живо и увлекательно. Рекомендую в первую очередь тем, кому, как и мне, засрали в детстве мозг тупым религиозным говном, но также и вообще всем интересующимся миром, в котором мы живём. Помимо разбора популярных спекуляций, таких как "это всего лишь теория", "отсутствие переходных форм", "настолько совершенная жизнь не могла возникнуть случайно" и др. в общих чертах рассматривается весь огромный массив данных биологии, генетики, эмбриологии, палеонтологии, геологии, физики, на которых собственно и строится современная теория эволюции.

Почитайте на досуге.


P.S. Не нашёл, куда приложить в посте забавный "Проект Стив", созданный в ответ на безуспешные переписи "учёных, сомневающихся в эволюции". Биологи запустили аналогичную перепись коллег, поддерживающих эволюцию, но принять участие могут только те, кого зовут Стив ;)

Comments

[zcynawieiskeila.livejournal.com]

слуш, у меня в голове не укладывается КАК можно сомневаться в эволюции (ну если только ты не сильно верующий, конечно). это всё равно что сомневаться в том, что Земля круглая, а трава зелёная :). разумеется можно не знать подробностей эволюционной теории и сомневаться в механизмах эволюции, но сомневаться в наличии эволюции — это где-то за гранью добра и зла :).

[alpas.livejournal.com]

ты сам ответил на свой вопрос, пользуясь скобочками, zcynawieiskeila. молодец, пять ;)

я же не говорю о том, что до вчерашнего дня я сомневался в эволюции, да и вообще, сомнение - вещь чрезвычайно относительная. можно глубоко сомневаться, можно допускать, что учёные не правы, можно полагать, что и среди учёных нет единства по данному вопросу, можно просто не задумываться, к каким логическим выводам приводит отрицание эволюции в исторической перспективе. масса вариантов

[zcynawieiskeila.livejournal.com]

> можно просто не задумываться, к каким логическим выводам приводит отрицание эволюции в исторической перспективе

такой вот ответ меня устраивает :), действительно что-то я слишком резок, это для меня биология один из центров моего вымышленного мира, у других же может быть по-другому, и вопрос эволюции может просто упускаться из виду!

а ты и сейчас веришь, или как?

[alpas.livejournal.com]

сейчас религия и биология у меня в голове поменялись местами (src: инь-янь.гиф). Бог, если он есть, сделал всё, чтобы его существование было невозможно однозначно определить, я уважаю его выбор и стараюсь не думать об этом.

[zcynawieiskeila.livejournal.com]

хахаха, so am i :).