докембрийский кролик следит за тобой
Mar. 11th, 2010 12:04 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Думаю, всем известны илистые прыгуны - рыбы, смешно скачущие по суше, но, наверное, не все видели мелководных удильщиков - пушистых нямочек, хватающихся лапками за кораллы, чтобы их не сносило течением.
Это я читаю очень клёвую статью под редакцией
Александра Маркова, доктора биологических наук, старшего научного сотрудника Палеонтологического института РАН, которая называется "Доказательства эволюции".
Статья появилась на свет оттого, что в последнее время на волне всеобщего припадка политкорректной толерантности особенно активизировались всевозможные телеевангелисты, требующие признать теорию разумного сотворения жизни равноправной по отношению к теории эволюции.
Статья немаленькая, подробно рассказывает, почему идиотские нападки креационистов на эволюцию в научной среде полностью игнорировались вот уже 80 лет, написана популярным языком, очень живо и увлекательно. Рекомендую в первую очередь тем, кому, как и мне, засрали в детстве мозг тупым религиозным говном, но также и вообще всем интересующимся миром, в котором мы живём. Помимо разбора популярных спекуляций, таких как "это всего лишь теория", "отсутствие переходных форм", "настолько совершенная жизнь не могла возникнуть случайно" и др. в общих чертах рассматривается весь огромный массив данных биологии, генетики, эмбриологии, палеонтологии, геологии, физики, на которых собственно и строится современная теория эволюции.
Почитайте на досуге.
P.S. Не нашёл, куда приложить в посте забавный "Проект Стив", созданный в ответ на безуспешные переписи "учёных, сомневающихся в эволюции". Биологи запустили аналогичную перепись коллег, поддерживающих эволюцию, но принять участие могут только те, кого зовут Стив ;)
Это я читаю очень клёвую статью под редакцией
![[info]](https://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
Статья появилась на свет оттого, что в последнее время на волне всеобщего припадка политкорректной толерантности особенно активизировались всевозможные телеевангелисты, требующие признать теорию разумного сотворения жизни равноправной по отношению к теории эволюции.
Статья немаленькая, подробно рассказывает, почему идиотские нападки креационистов на эволюцию в научной среде полностью игнорировались вот уже 80 лет, написана популярным языком, очень живо и увлекательно. Рекомендую в первую очередь тем, кому, как и мне, засрали в детстве мозг тупым религиозным говном, но также и вообще всем интересующимся миром, в котором мы живём. Помимо разбора популярных спекуляций, таких как "это всего лишь теория", "отсутствие переходных форм", "настолько совершенная жизнь не могла возникнуть случайно" и др. в общих чертах рассматривается весь огромный массив данных биологии, генетики, эмбриологии, палеонтологии, геологии, физики, на которых собственно и строится современная теория эволюции.
Почитайте на досуге.
P.S. Не нашёл, куда приложить в посте забавный "Проект Стив", созданный в ответ на безуспешные переписи "учёных, сомневающихся в эволюции". Биологи запустили аналогичную перепись коллег, поддерживающих эволюцию, но принять участие могут только те, кого зовут Стив ;)
no subject
Date: 2010-03-11 08:47 pm (UTC)Вообщем наука просрала все полимеры, накопленные за годы советской власти и теперь воюет с мельницами за утраченные сферы влияния :).
no subject
Date: 2010-03-12 09:08 am (UTC)мировая наука, к счастью, не только под советской властью работала, но вообще, конечно, тыква мракобесия прекрасно себя чувствует на протяжении веков ;)
no subject
Date: 2010-03-12 10:00 am (UTC)ну я про ситуацию в нашей стране говорю, это у нас наука уходит в подполье, которое чем дальше чем всё больше походит на семейный склеп.
no subject
Date: 2010-03-12 10:04 am (UTC)когда толком не знаешь чего-то, разумеется, сомневаешься в этом. особенно будучи подвержен мощной противодействующей силе.
no subject
Date: 2010-03-12 10:09 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-12 10:46 am (UTC)я же не говорю о том, что до вчерашнего дня я сомневался в эволюции, да и вообще, сомнение - вещь чрезвычайно относительная. можно глубоко сомневаться, можно допускать, что учёные не правы, можно полагать, что и среди учёных нет единства по данному вопросу, можно просто не задумываться, к каким логическим выводам приводит отрицание эволюции в исторической перспективе. масса вариантов
no subject
Date: 2010-03-12 11:48 am (UTC)такой вот ответ меня устраивает :), действительно что-то я слишком резок, это для меня биология один из центров моего вымышленного мира, у других же может быть по-другому, и вопрос эволюции может просто упускаться из виду!
а ты и сейчас веришь, или как?
no subject
Date: 2010-03-12 11:53 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-12 11:57 am (UTC)