Сёма

Семаджик -> установки -> всегда сверху

Офигенно звучит! Всегда сверху.

- Милый Семаджик, как ты сегодня хочешь? - Я? Всегда сверху! 

О наболевшем ч.5. Пиф-Паф! (продолжение)

Я тут провел небольшой соц опрос в аське на предмет легализации ручного стрелкового.
Итоги меня не то чтобы удивили, скорее, подтвердили печальные ожидания.

В опросе великодушно согласилось принять участие 41 человек.
Из них:
13 - "за" легализацию
26 - "против" легализации
одна девушка считает себя недостаточно компетентной в сем важном вопросе
один юноша "за" легализацию самурайских мечей, шотганов и стрельбу без предупреждения коренную реформу закона о самообороне, но "против" скрытого ношения оружия (о чем, собственно, и речь).
люди самой разной возрастной категори, образования и даже пола (хотя казалось бы). и среди каждой отдельно взятой группы соотношение "за/против" более-менее сохраняется одним и тем же - 2:1. что лишь подтверждает религиозную суть вопроса.

Таким образом, вы, читающий эти строки, скорее всего, "против" предоставления нам с вами возможности приобретать, хранить и скрыто носить огнестрельное оружие с целью достойно защитить свою жизнь в случае чего.

Более того, вы, скорее всего, приведете в защиту своего мнения доводы разной степени убедительности, наиболее разумным из которых будет, пожалуй, следующий:

На улицах полно дебилов. Что будет, если дать им в руки оружие?

Постараюсь быть кратким.

Во-первых, с чего вы взяли, что у уличных хулиганов НЕТ этого самого оружия? Я уже молчу про тот же самый огнестрел, только нелегальный (к которому мы с вами не имеем доступа, в отличие от них). В оружейных магазинах совершенно свободно продается масса пневматики, на вылет простреливающей ладонь и вдребезги разбивающей бутылку шампанского с 15 метров. Условно доступны газовые пистолеты, а также баллончики, "Удары" и "Осы" всех мастей (из "Осы", безствольного пистолета, кстати, относительно легко вообще убить человека, что и бывало неоднократно, вспомнить хотя бы тот недавний случай нападения на журналиста в метро). А ножи? Это по-вашему не оружие?

Во-вторых, с чего вы взяли, что если хулиганы получат доступ к огнестрельному оружию, начнутся массовые беспорядки, бессмысленные расстрелы и прочее "шмаляние по окнам". Объясните мне вдумчиво, почему этого всего не происходит сейчас с пневматикой? Вон она, в магазине продается. 200 баксов. Где мои разбитые окна и простреленные ноги?

В-третьих, самый захудалый думский депутат имеет столь вожделенное разрешение на ношение оружия! Вопрос "почему депутаты до сих пор друг друга не перестреляли", несомненно, интересен, но мы сконцентрируемся на другом: зачем им оружие? почему они имеют право, а мы нет? их жизнь ценнее нашей?

В-четвертых, ни для кого не секрет, сколько народу погибает каждый божий год на автострадах. Скажите, а дебилов что, нет на проезжей части? Только исключительно законопослушные порядочные граждане? Так почему же вы не боитесь сесть за руль автомобиля, который с абсолютно такой же легкостью способен унести жизнь вашу и ваших близких, как тот же пистолет, которого вы так опасаетесь? Когда будете думать на сей счет, учтите, что статистика смертей отнюдь НЕ в вашу пользу. Ссылки на статьи я уже приводил.

Ну и напоследок не могу не вспомнить сам смысл тяжкого бремени оружия за пазухой.
Наверняка все знают, зачем каждое уважающее себя государство вкладывает чертовы миллионы денег на разработку и внедрение ядерного оружия. Ядерное оружие применялось по назначению в истории человечества дважды - в г.Хиросима и г.Нагасаки. И было это более полувека назад. Так зачем же странам нужно оружие, которое скорее всего никогда не будет применено на деле? Каждому известно, что затем, что ядерное оружие - гарантия безопасности страны. На государство, обладающее ядерным потенциалом, уже не нападет сосед, чтобы отвоевать банку колы и ящик сэндвичей, даже если у него самого будет ядерное оружие. Потому что будет знать - в этой битве погибнут все.
Так почему же должен повыситься уровень преступности от введения смертоносного оружия в открытую продажу? Вы думаете, преступники не ценят свою жизнь и не боятся умереть? Вы боитесь пистолета и не хотите с ним связываться? Да вам даже не обязательно будет его покупать и носить. Вполне достаточно самого знания уличными хулиганами, что у вас вполне может быть это самое оружие, которое не позволит над вами безнаказанно поиздеваться, ограбить и избить.


Еще одесские коллеги могут спросить - а почему ты, такой весь кровожадный и зацикленный на безопасности, до сих пор не купишь себе хотя бы пневматику с электрошоком, не оформишь газовик, а домой - "Сайгу"?
Дело в том, уважаемые, что все это хоть и опасные, но довольно НЕнадежные игрушки. В зимнее время (в наших широтах это как минимум треть года) ни пневматика, ни газовое оружие толком не работает (это связано с понижением давления газа в баллончике с падением температуры). К тому же против даже просто одетого в плотную одежду человека пневматика (равно как электрошок) может совсем немногое (поэтому-то ее и не запрещают). А самый обычный ветер с легкостью способен обратить ваш многострадальный газовик вам же во вред. К тому же вы наверняка знаете, что в заряженном виде все это с собой носить нельзя, даже газовые пистолеты с их разрешениями. Только патроны отдельно, баллоны отдельно. И никак иначе.
Что же касается домашнего карабина, то хотелось бы отметить, что суть проблемы даже не в том, что удобное и мощное средство самообороны в лице огнестрельного пистолета просто-напросто запрещено к продаже и ношению, а в совершенно идиотском УК, который в первую очередь нужно менять касательно пределов допустимой самообороны. Я надеюсь, вы в курсе, что если вдруг вы случайно убьете мразь, что у вас на глазах насилует вашу жену, то ВАС же за это и посадят на пару лет, чтобы ВЫ как следует обдумали СВОЕ преступление. Класс, правда?
Легализация ручного стрелкового - лишь логичный вывод из человеческого УК, который на самом деле защищает добропорядочных граждан, а не прикидывается дырявым уродцем-оборотнем изо всех сил.

И посему мне искренне не понятны побуждения людей, которые устами крайне не согласны с расцветом преступности, а своими же руками ПРОТИВ того, чтобы хоть что-то сделать для исправления ситуации.


В заключение не могу не привести пару интересных выдержек в тему.

( ... )

а вот другое почитайте.

( ... )

Просто задумайтесь. Мне сии рассуждения кажутся весьма трезвыми здравыми. Вам нет?


Казалось бы, при чем здесь терроризм? Так ведь то же самое все, 1 в 1. Разумные граждане массово трясутся за свою бедную белую шкурку, больше всего на свете боясь мифического нашествия вооруженных хулиганов и готовы поступиться какими угодно собственными правами и свободами, а также регулярно платить весьма дорогой оброк из числа своих рядов якобы не вооруженным (но от этого отнюдь не менее опасным) тем же самым хулиганам, и все ради чего? Такого же абсолютно мифического спокойствия, что уж меня-то не возьмут. А уж если вдруг возьмут на улице за задницу, так хоть живым уйду, отдавшись на милость сильным.
По-моему, менталитет какашки.

Whats the difference?

В самом деле, почему бы противникам свободной продажи оружия и ярым ненавистникам терроризма не встать дружной стеной на борьбу с автотранспортом?
Или, хотя бы, отказаться от вождения собственного авто раз и навсегда. Автомобиль убивает, и убивает куда больше, чем оружия и терроризмы все вместе взятые. На дорогах нашей страны каждый год погибает более 35.000 человек! Тысяча незаметных терактов каждый год. По три на день.
Если вы всерьез озабочены бесценностью человеческих жизней и горечью потерь, не пользуйтесь автотранспортом! А там уже можно будет начать и с меньшими проблемами разбираться.