О наболевшем. ч.3. Сущая Правда

Итак, продолжим.
Чем же Святой Ангел оправдывает свое более чем нелояльное и откровенно огорчающее поведение? Конечно же, он заявляет, что все сказанное им, все предъявленные претензии и критика, все это суть Правда.

- Ну не могу же я Лгать тебе?

или:

Если я тебе Правду не скажу, то кто же?
(так и умру, бедняга, в неведении, что ни я, ни мои пчелы никому не нужны на самом деле)

Но что же это такое, Правда, от которой так больно порой?

Рассмотрим простой повседневный пример. Вчера мы с коллегой (о Костике я еще расскажу как-нибудь, смотрю на него, и каждый раз складывается абсолютно реальное ощущение, что мы с ним на каких-то разных планетах Земля живем) вышли с работы одновременно, он в очередной раз предложил меня подвезти, а я, в отличие от всех предыдущих разов, неожиданно взял да и согласился. А какого черта? Выспаться я уже выспался после обеда, автобус на этой неделе снова как та телега с деревянными колесами, наспех обитыми железом...

- Ладно, - говорю, - поехали, погляжу хоть, как твой Мерседесик на ощупь.

Прокатились, поболтали душевно отомосем, время прощаться.

- Спасибо, - выхожу, - Костя, классная у тебя тачка.

Костя заулыбаался (Ой, ладно тебе!), да и сам я с улыбкой приятной пошел по улице.

А в голову вдруг вернулись размышления о критике и о Правде. Действительно,
какие варианты ответа возможны были в данной ситуации?

1. - Машина твоя, Костя, полное говно. Десятилетний Мерседес с новой Феррари и рядом не валялся.
2. - Знаешь, Константин, по-моему, пора бы тебе уже пересаживаться на шестисотый. А то как-то не очень.
3. - Нормально, Костя, Мерседес как Мерседес. Не лучше и не хуже других.
4. - Здорово, Костик. Клевая тачка твой Мерс.
5. - У-У-У-АУ! Это было о-ф-и-г-е-н-н-о! Одна из лучших поездок в моей жизни! Хочу Мерседес!!!

От одного полюса плавно к другому, не правда ли?
И знаете что? Скажу по-секрету.
Все это Правда.
Да-да, каждая из этих оценок Костиной машинки - Сущая Правда! Несмотря на то, что каждая же из них противоречит всем остальным.
И, думаю, не будет излишне смелым заявить, что Правды не существует. Есть только различные Точки Зрения на мир и события в нем.
Вот такие забавные дела.

- Но позвольте, - скажет хитрющий худенький мальчик в толстых очках с первой парты, - это все понятно, сколько людей, столько и Правды, но ведь Костя-то спрашивал твое мнение о его машине!

А вот тут все еще забавнее.
Дело в том, что если мир настолько многогранен и разнообразен, что допускает одновременное сосуществование столь противоположных мнений, то зачем вообще иметь какое-то жестко-каменное собственное? Зачем? Оно никогда не будет точно соответствовать действительности.
Отсюда важный вывод. Если без разницы на самом деле, каким видеть мир (без разницы для самого мира), то зачем видеть его Плохим? Да, ходить в абсолютно розовых очках не только глупо, но и опасно, но, я надеюсь, вы понимаете, о какой степени видения Красоты мира я говорю.

С другой стороны я понимаю, это очень упрощает жизнь, когда на каждой вещи, на каждом событии в жизни и даже на каждом человеке висит маленький, но издалека заметный ярлычок: "Хорошо". Или еще более маленький и заметный другой: "Плохо". Жить становится исключительно просто (Шутки о членах семьи - Плохо, Длинные волосы - Плохо, Розовый цвет - Хорошо и пр.) Но мне лично кажется такой подход к миру.. примитивным. Вы не согласны?

Так вот, возвращаясь к нашим Костям (и бараньим рогам). Я считаю себя достаточно разумным человеком, чтобы вообще отказаться от собственного мнения по какому-либо вопросу, если не вижу острой необходимости в обратном. И это для меня очень удобно. И посему, когда я выбираю, какому же из вариантов оценки действительности отдать предпочтение, я, несомненно, играю. Но при этом совершенно нельзя сказать, что я неискренен. Я абсолютно искренен. Во мне живы все пять диаметрально противоположных мнений. Какая-то частичка меня догадывается, что Мерседес Феррари и в подметки не годится, какая-то - что неплохо бы Костику пересесть за шестисотый, третья восприняла поездку достаточно спокойно, четвертой машина очень понравилась, ну а пятая просто визжала от восторга где-то в глубине души. И все это я. Какой же вариант мне выбрать для искреннего ответа в таком случае? Правильно. Любой! Ну а зачем выбирать Плохой, когда есть Хороший?

Игра? Игра. Неискренность? (Ложь, Фальшь?) НЕТ. Ни в коем разе.
Я лично называю это Зеркалом. Я Зеркало. Я такой, каким ты хочешь меня видеть. Смело? Может быть. Но если не стремиться к идеалам, то к чему же тогда стремиться?

А ведь это, заметьте, была оценка совершенно реальной осязаемой вещи. По параметрам, список которых давно устоялся.
А что же говорить про литературное творчество? Про юмор? Про эстетику дизайна?
Все это сугубо субъективные оценки, и никакой не то что Правды, а и самой Истины тут быть просто не может (для примера можно опять же вспомнить бессчетное число умерших от голода художников, не понятых современниками, и чьи картины сейчас продаются за дурные деньги и считаются гениальными).

Я же искренне не понимаю людей, которые предпочитают сказать Плохое и встать на сторону Плохого в своей критике.

Зачем это вам? Для понту? Для самоутверждения? Для выражения человеку своей неприязни? Выбирайте, как говорится, сами.