![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alpasдосмотрел легендарную сагу Firefly (2002-2003). история с ней такая: Joss Whedon, автор двух популярных сериалов про вампиров ("Buffy the Vampire Slayer" (1997-2003) и "Angel" (1999-2004)) запускает многообещающий космический вестерн (!) с прицелом лет на семь. телеканал Fox оказывается разочарован рейтингами и сворачивает проект уже через три месяца после начала показа, несмотря на мощную кампанию, развернутую многочисленными фидошниками фанатами. через год выходит двд с сериалом, который продаётся полумиллионным тиражом, и висит в топах "Амазона" месяцами. ещё через два автор совместно с Universal снимают полнометражный фильм Serenity (2005) (права на слово "Firefly" всё ещё у "Фокса") с бюджетом $40 млн., который точно так же, как и сам сериал, встречается аудиторией восторженными завываниями и с треском проваливается в прокате.
как сложилась такая парадоксальная ситуация? популярная точка зрения, как несложно догадаться, такова, что тупой телезритель оказался не в состоянии оценить глубину замысла и тонкий юмор произведения. в реальности, мне кажется, всё сложнее. с одной стороны Fox крайне бездарно подошёл к показу: переставлял серии местами (начал не с пилотного, а с "экшн" эпизода - в итоге бэкграунд героев потерялся; позиционировал сериал как "комедийный экшн", хотя тот больше драма; прерывал показ экстренными новостями спорта [wtf]). но с другой - есть серьёзные проблемы в самой концепции "Файрфлая".
во-первых, я не могу себе вообразить разумного человека, у которого бы не кривилась физиономия от слова "вестерн" - жанр дескридитировал себя ещё 50 лет назад. во-вторых, количество собственно фантастических элементов в фильме сведено к минимуму: нет ни пришельцев, ни путешествий во времени, ни огромных человекоподобных роботов, практически нет мистики; сеттинг организован так, что спустя 500 лет человечество заселило половину галактики, а само при этом скатилось во времена Дикого Запада с китайским уклоном. может, это всё так и будет на самом деле, кстати, но согласитесь, телезритель, выращенный на "Секретных материалах" и "Стар Треке" от слова "фантастика" ждёт чего-то большего. в-третьих, в получившейся таким образом драме с элементами перестрелок на лошадях (и позиционируемой как action-comedy, см. выше) есть персонажи с интригующей загадкой, но такое ощущение, что загадка эта будет раскручиваться годами. в итоге, как писали критики, в то время как большинство сериалов выдаёт нагора отличный пилот, а потом быстро скатывается в посредственность, Firefly наоборот, стартует медленно, входя во вкус по ходу дела. ну и так и есть, последнюю, довольно сюрреалистичную серию я вчера смотрел с открытым ртом, какая крутая. но ведь телешоу так не работает, зрителю нужно дать всё и сейчас (повесив пару морковок перед носом, разумеется).
в общем, Firefly - довольно неплохой короткий сериал с качественным сюжетом, хорошими шутками, клёвой графикой и отличной музыкой. с идиотским "Лостом" и замыленным "Хаузом" - у которого каждый эпизод сделан по одному и тому же сценарию, только лица чуть меняются - не сравнить, но до уровня первого сезона "Сопрано" не дотягивает.
хочу теперь пересмотреть Serenity (2005) свежим взглядом, а то я его в своё время не понял, как многие не поняли Starship Troopers (1997), приняв верхувенский стёб за чистую монету.
как сложилась такая парадоксальная ситуация? популярная точка зрения, как несложно догадаться, такова, что тупой телезритель оказался не в состоянии оценить глубину замысла и тонкий юмор произведения. в реальности, мне кажется, всё сложнее. с одной стороны Fox крайне бездарно подошёл к показу: переставлял серии местами (начал не с пилотного, а с "экшн" эпизода - в итоге бэкграунд героев потерялся; позиционировал сериал как "комедийный экшн", хотя тот больше драма; прерывал показ экстренными новостями спорта [wtf]). но с другой - есть серьёзные проблемы в самой концепции "Файрфлая".
во-первых, я не могу себе вообразить разумного человека, у которого бы не кривилась физиономия от слова "вестерн" - жанр дескридитировал себя ещё 50 лет назад. во-вторых, количество собственно фантастических элементов в фильме сведено к минимуму: нет ни пришельцев, ни путешествий во времени, ни огромных человекоподобных роботов, практически нет мистики; сеттинг организован так, что спустя 500 лет человечество заселило половину галактики, а само при этом скатилось во времена Дикого Запада с китайским уклоном. может, это всё так и будет на самом деле, кстати, но согласитесь, телезритель, выращенный на "Секретных материалах" и "Стар Треке" от слова "фантастика" ждёт чего-то большего. в-третьих, в получившейся таким образом драме с элементами перестрелок на лошадях (и позиционируемой как action-comedy, см. выше) есть персонажи с интригующей загадкой, но такое ощущение, что загадка эта будет раскручиваться годами. в итоге, как писали критики, в то время как большинство сериалов выдаёт нагора отличный пилот, а потом быстро скатывается в посредственность, Firefly наоборот, стартует медленно, входя во вкус по ходу дела. ну и так и есть, последнюю, довольно сюрреалистичную серию я вчера смотрел с открытым ртом, какая крутая. но ведь телешоу так не работает, зрителю нужно дать всё и сейчас (повесив пару морковок перед носом, разумеется).
в общем, Firefly - довольно неплохой короткий сериал с качественным сюжетом, хорошими шутками, клёвой графикой и отличной музыкой. с идиотским "Лостом" и замыленным "Хаузом" - у которого каждый эпизод сделан по одному и тому же сценарию, только лица чуть меняются - не сравнить, но до уровня первого сезона "Сопрано" не дотягивает.
хочу теперь пересмотреть Serenity (2005) свежим взглядом, а то я его в своё время не понял, как многие не поняли Starship Troopers (1997), приняв верхувенский стёб за чистую монету.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-05-01 07:47 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-01 10:40 am (UTC)