alpas: (Default)
долгое время боялся включать An Education (2009), что скачал, готовясь к "Оскарам", думал, там про английских школьниц в гетрах, что таскают друг друга за косы и подкладывают кнопки учительнице, а вечером обколятся своим лимонадом и ебутся в жопу по подъездам. оказалось - очень милое кино про девочку, девочкин взгляд на мир в 60-е, первые глотки свободы и попытки вылететь из клетки.

в рамках рубрики "диагнозы по интернету" пишет нам одинокая, чуть полноватая англичанка лет 32-х:

ExpandTLDR )

те же самые претензии мне и разумной вселенной в последнее время всё чаще выдвигает Лёша, а ещё и сестра, которой едва двадцать, на днях отрезала схожую мысль: видел я все дела, какие делаются под солнцем, и вот, всё - суета и томление духа! что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. читать нечего, смотреть нечего, всё уже видено и слышано по тысяче раз. Лёша в качестве протеста смотрит исключительно тупые комедии (доходит до смешного, когда Лёша вынужден знакомиться с классикой кинематографа, чтобы понимать пародии), а сестра, на минуточку, собралась жить вечно (но это уже другая история).

мне кажется, здесь проблема иного рода, начну с примера. когда-то давно слышал где-то, что большинство людей при чтении проговаривают слова про себя, и это ощутимо замедляет весь процесс. от атавизма можно долго и кропотливо избавляться, в итоге скорость чтения вырастает в несколько раз. понаблюдав за собой заметил, что да, проговариваю. иногда это практически шёпот, большей частью - просто фоновое напряжение голосовых связок и едва заметные движения языка и губ. но вот удивительное дело - кому ни расскажу про эту особенность мозга - ни один человек мне ещё не признался, что тоже проговаривает слова при чтении, ни один. доходит до абсурда: хорошо, говорю, давай сравним скорость чтения. начинаем сравнивать, выясняется, что я читаю чуть быстрее. ну, видишь, значит, ты тоже проговариваешь слова. нет, я не проговариваю, что за бред, и хоть ты тресни.

я ничем не могу это объяснить, кроме как недостатком воображения. причём, как iq-тесты измеряют способность человека справляться с iq-тестами, так и воображение по-моему это не умение решать задачки на сообразительность [livejournal.com profile] mi3ch`а и [livejournal.com profile] avva. напротив, задачки на сообразительность - полная противоположность воображению - требуют отбросить миллионы разных возможностей, сконцентрировавшись на поиске единственного решения, которое вложил автор в свою задачку. воображение же - это способность построить у себя в голове совершенно другой мир со своими персонажами, взаимодействиями, морем деталей. побочным эффектом воображения идёт умение абстрагироваться от себя, покинуть своё бренное тело и улететь в голубые ебеса, как делает человек-кактус из экспресс-газеты.

у меня это (пока ещё) получается довольно легко. читая Докинза, я превращаюсь в Докинза, глядя фильм Иствуда - Иствудом. нельзя сказать, что я отождествляю себя с каким-то одним героем, напротив, я, как восьмирукий Шива, становлюсь ими всеми одновременно. эта система имеет и отрицательные эффекты: когда меня пугают, я пугаюсь, и соответственно не могу смотреть фильмы ужасов и другие особо отвратительные вещи. если персонаж - фееричная дура яркая, неординарная личность, постоянно устраивающая немотивированные истерики, то попытки сопереживать ему доставляют мне физический дискомфорт, просмотр такого фильма (н-р, нашумевшего Juno (2007)) теряет смысл. но в целом возможность отключить себя на диване и прожить жизнь другого человека невероятно прекрасна, в ней, по-моему, и заключается высший смысл художественного искусства.

а вот это неумение видеть себя со стороны, о котором я говорил выше, неспособность перенести себя в мир произведения - это, я думаю, от недостатка воображения. оно, вероятно, утрачивается с годами круговорота бесконечно повторяющихся действий, к которым человек сводит свою жизнь. мозг больше всего на свете хочет отдыхать, и человек постоянно оптимизирует свою деятельность, чтобы она была как можно более автоматической. отдых же это не столько сон, сколько игра. вместо энергоёмкого процесса построения виртуального мира в голове зритель начинает лениво перебрасываться с авторами в кошки-мышки: если происходит что-то неожиданное - вау-фактор награждает зрителя зарядом эндорфинов, если же зритель правильно предугадал дальнейшие события - чувство собственного превосходства приносит некоторое удовлетворение. такая игра сама по себе довольно забавна - с опытом можно предсказывать не только внезапные повороты сюжета, но и точные реплики главных героев на этих поворотах - однако особого удовольствия от просмотра не получаешь.

разумеется, тут можно перевернуть всё с ног на голову и заявить, что это как раз мне, наивному чукотскому юноше, не достаёт воображения представить дальнейший сюжет и мозгов, чтобы критично к нему относиться. но таким мировоззрением мы лишь подкрепим депрессивную теорию Екклесиаста, и дальнейшая жизнь не имеет смысла. к тому же, чем тогда объяснить эффекты подобные вышеупомянутому проговариванию про себя слова при чтении? разве только звёздочками.

* * *

в общем, вчера я был 17-летней английской школьницей, очаровательным ловеласом на спортивной машине, стареющими родителями, неожиданно обнаружившими пустоту своих уютненьких жизней. конечно, с самого начала появляются подозрения, чем это всё закончится. но как раз способность перенести себя в мир героев вместо попыток прогнозирования дальнейших событий позволяет попасться в сети остроумного молодого человека, увлечься его медовыми речами, поверить. всё так прекрасно, it got to be true! очень смешные, очаровательные диалоги со всеми этими манерными английскими Olright, isn't it, gosh. первые три четверти фильма лучше, чем последние, но вцелом горячо рекомендую.
alpas: (Default)
начну издалека. ни для кого не секрет, что мировой кинематограф серьёзно подсел на фастфуд, разжирел, что неминуемо сказывается на консистенции его продукции. и если раньше, когда выходил один фильм в неделю, это не имело большого значения, то сейчас, с пятью-семью новыми картинами каждый день, зрителю неминуемо приходится выбирать, что же ему посмотреть (а остальное - не увидеть никогда). у меня, за десятилетия киноопыта [;)] выработалась система фильтров, отсеивающих отстой, и работает эта система довольно неплохо. построена она на рейтинге фильма по мнению усреднённого зрителя imdb.com.

небольшое отступление. в своё время для меня было серьёзным потрясением сделанное открытие, что большинство зрителей на самом деле - не жирный тупой скот, чавкающий попкорном, гогоча над голыми жопами в очередной молодёжной комедии, а совершенно нормальные, развитые люди - более-менее такие же, как и я сам. по какой причине кинопродюсеры, особенно в нашей стране, продолжают считать массового зрителя тупым скотом - для меня загадка. разумеется, я допускаю, что действительно массовый зритель, возможно, более размыт в сторону тупого скота, просто скот в основном не голосует за фильмы на imdb, и инфантильные рейтинги какого-нибудь кинопоиска подтверждают эту теорию, хотя box office в то же время - скорее нет.
так вот, моя система оценки фильма без чтения рецензий (спойлеров) строится на рейтинге imdb (грубо говоря, 7/10 и выше - хорошее кино), к которому я применяю определённые противовесы, учитывая следующие факты: фильмы про войну, как правило, имеют повышенный рейтинг; боевики, комедии и мелодрамы - немного пониженный; фильмы ужасов (которые мне смотреть здоровье не позволяет) - ощутимо пониженный. всё это относительно гипотетического "усреднённого жанра" (блокбастера?). далее, рейтинг - в первую очередь американский, в Америке идеи толерантости всё ещё на пике своей популярности, и это влияет на рейтинг. если в фильме речь идёт о притеснениях людей по расовому признаку, либо главный герой - какой-нибудь юродивый, рейтинги можно делить пополам. ну и наоборот, довольно неплохие комедии, смеющиеся над идеями толерантности, типа творчества Тома Грина, получают оценку в районе 2/10, становясь в один ряд с кинофильмами по сценарию культовых гангста-реперов. ну или вот такие совершенные аномалии типа "Ричард Гир, белое ухо" с 8,1, не знаю даже, куда эту парочку классифицировать. таких исключений немного, в целом рейтинг на удивление отвечает попсовым вкусам человека с широким кругом интересов.

разумеется, в чём-то мы с усреднённым зрителем расходимся во вкусах, например, я не понимаю т.н. фильмов "за жизнь": "Охотник на оленей", "Однажды в Америке" и т.д. мне кажется, они все похожи друг на друга, как две капли воды, невероятно пафосны, затянуты и скучны. фильм №1 всех времён и народов "Крёстный отец" тоже, безусловно, относится к этой категории, но его выгодно отличает невероятно охуительный финал. на последних минутах фильма я простил ему предыдущие три часа и последующие две серии. другой пример - "Касабланка", фильм, сценарий к которому писался прямо во время съёмок, актёры жаловались, что не понимают, как им играть (это видно сразу же, не обязательно даже читать об этом в тривиа), и при всём при этом мелодрама №1 в топ250. дальше я вставлю три звёздочки для тех, кто уже уснул, чтобы их золотистые кудри, разбросанные по клавиатуре, выглядели эффектнее.

* * *

но есть и обратные примеры, когда хороший фильм получает по той или иной причине низкий рейтинг и отсеивается Системой. таков был Southland Tales (2006), который я всё же посмотрел благодаря [livejournal.com profile] nice_penguin, спасибо ей большое.

история с этим фильмом такая. никому не известный 26-летний парень, похожий на [livejournal.com profile] pikul'я, за $9000 (при бюджете $4,5 млн) снимает в 2001 году настоящую бомбу под названием "Донни Дарко" - невероятный фильм с путешествием во времени, красивой любовной историей, чёрным юмором, аллюзиями на творчество Линча, совершенно естественно вписывающимися в общий эстетический ряд музыкальными номерами, и при всём при этом с нетривиальным сюжетом, захватывающим ровно настолько, чтобы не возникало отторжения "что это за бред", а напротив появилось желание разобраться до конца. подсказки и пояснения режиссёр разместил на двд и на специальном сайте (действует до сих пор), я помню, после просмотра вооружился материалом и копался чуть ли не целый день, в конце концов начал рисовать логическую схему событий на бумажке, потом на ещё одной, ещё... в конце концов, когда я всё понял, всё сошлось в совершенно логичную, изящную последовательность событий, наступил катарсис почище тарковского (прил., отв. на вопрос какого?).

в том же 2001 году Ричард пишет сценарий "Историй юга", задуманный как сатирическая комедия в адрес Голливуда. после 11 сентября автор переписывает всю историю под впечатлением от апокалиптических настроений, воцаривших в обществе, фильм-нуара Kiss me deadly (1955), Brazil (1985) Терри Гиллиама, Dr. Strangelove (1964) Кубрика, творчества Филипа К. Дика, Энди Уорхола, а также рассказов Роберта Фроста и Т. С. Элиота (пересказываю тут вики), решая экранизировать ни много ни мало, книгу "Откровение Святого Иоанна Богослова" ("Откровение Иисуса Христа, которое дал Ему Бог, чтобы показать рабам Своим, чему надлежит быть вскоре" и далее по тексту), I век н. э.

в марте 2004 года начинается работа над фильмом с привлечением таких имён как Шон Уильям Скотт, Сара Мишель Геллар, Джейсон Ли, Кевин Смит, Моби, Дуэйн "Скала" Джонсон и др., общий бюджет в районе $15-17 млн.

в 2006 году Келли зачем-то посылает недоделанную 160-минутную версию фильма в Канны "будучи уверенным, что её не примут" (???). к его удивлению, организаторы в восторге, и решают включить картину в конкурс на пальмовую ветвь. премьера в Каннах, как пишет сам автор, была "очень болезненным опытом сразу во многих местах". фильм уверенно лидирует в Cannes_2006_bottom со средним баллом 1,1/5 и объявляется наследником The Brown Bunny (2003) (претендующего на место худшего фильма за всю историю кинофестиваля).

небольшое отступление про "Коричневого кролика". в первоначальной версии фильма первая сцена, где главный герой меланхолично едет на мотоцикле по шоссе, длилась 20 минут. сцена орального секса (по ссылке натуральная сцена орального секса, я предупредил) между главным героем (по-совместительству режиссёром) и Хлоӭ Севиньи (номинированную на Оскара тремя годами ранее за роль в довольно неплохом Boys Don't Cry (1999)), по утверждению обоих, была настоящей, без резиновых каскадёров. Винсент Галло, автор фильма, впоследствии извинился перед зрителями и спонсорами, признав, что хотя он не нарочно, но фильм полный отстой и пустая трата времени (кроме сцены орального секса, конечно, которую можно посмотреть по ссылке выше).

небольшое отступление в отступлении про "Парни не плачут". фильм основан на реальной истории Тины Брэндон, девочки, которая очень хотела быть мальчиком, даже пыталась поступить в армию, потом бежала из дома в соседний городок, переодевшись мальчиком, влюбилась в другую девочку и в конце концов это всё закончилось кровавой баней совсем недавно, в 1993 году. Хилари Свонк, которая круто сыграла Тину/Брэндона получила своего Оскара, а Хлоӭ Севиньи уступила Анжелине нашей любимой Джоли.
оригинальный же план у Ричарда Келли был довольно эпическим. он, как и Лукас тридцать лет назад, разбил всю историю на шесть частей, три финальные поместил в фильм, а по трём начальным он сделал комикс, выпустив три части в свет одну за другой с промежутками в четыре месяца. но, в отличие от Лукаса, в "Историях юга" цельный, непростой для понимания сюжет, и будучи разбит таким образом, понять замысел фильма не читая предыстории крайне проблематично.

картина сама по себе - совершенное продолжение идей и стиля "Донни Дарко". увлекательное повествование с забавными шуточками, харизматичные герои (мне особо запало в душу преображение Кристы), музыкальные номера с мурашками по коже, странные (с оглядкой на Линча, разумеется) персонажи и события - чудесное во всех отношениях кино, have a nice apocalypse. The Most Misunderstood Movie Masterpiece Ever, как сказал один из рецензентов на imdb.

читал сегодня полдня первые три части, что в комиксах, не могу решить, от чего получил большее удовольствие, от чтения или фильма. парень просто гений, hands down. тем не менее, и после знакомства со всей историей целиком остались некоторые вопросы. если хорошо подумать, ответ можно догадаться самому, но есть и довольно толковые "in-depth analysis".

в общем, буду ждать продолжение творчества уважаемого автора, невзирая на рейтинги; очень надеюсь, он не навсегда свернул на проторенную дорожку линейных фильмов для самых маленьких типа The Box (2009).


PS вот отсканированные предыстории на демоноиде (130 мб, нужен аккаунт там), я стою на раздаче. могу попробовать выложить куда-нибудь ещё, если надо (рутракер?)

PPS прошу прощения за wall of text, что называется, прорвало /отмахивается от мыслей о bowel movement/.

PPPS чтобы два раза не вставать, посмотрел на днях аргентинский The Secret in Their Eyes (2009), мощный фильм, рекомендую. надеюсь, получит своего Оскара (upd: получил).

Profile

alpas: (Default)
alpas

January 2014

S M T W T F S
    1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

Expand All Cut TagsCollapse All Cut Tags
Page generated Jul. 12th, 2025 08:39 am
Powered by Dreamwidth Studios