![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)

The Transporter (2002) ("Перевозчик")
помните, по сети одно время ходили тексты о том, как нужно снимать боевики, чтобы те были настоящими голливудскими?
ну где шестизарядные револьверы стреляют бесконечно, пули красиво светятся в воздухе, а главный злодей, предварительно израсходовав на главного супергероя весь боезапас и всех людей, зажимает его в итоге в угол и... начинает долго и нудно читать мораль вместо того чтобы наконец спустить курок.
так вот, продюсер Бессон взял все эти мануалы, внимательнейшим образом их изучил - и строго по ним снял своего "Перевозчика"!
просто отпад. представляю, как старина Люк умирал от хохота на первом просмотре фильма, глядя на недоуменные, робкие улыбки коллег.
такого издевательства над зрителем они уже давно не видели ;)
no subject
Date: 2005-06-23 09:17 pm (UTC)no subject
Date: 2005-06-24 05:15 am (UTC)и теперь только и делает что открыто стебется над всей этой пафосной боевиковой братией
no subject
Date: 2005-06-23 09:43 pm (UTC)no subject
Date: 2005-06-24 05:13 am (UTC)смешное кино, согласен. я же про это и сказал! :))
no subject
Date: 2005-06-24 07:32 am (UTC)no subject
Date: 2005-06-24 07:35 am (UTC)no subject
Date: 2005-06-24 07:48 am (UTC)Просто это эталон современного коммерческого кино-действия, экшена. В этом кино, как ни странно есть и смысл, и любовь, и красивые планы и технически сложные эффекты. Это и боевик, и комендия, и детектив, и зрелище. Это своего рода идеальная квинтессенция всего того, что нужно потребителю. Это очень сложный коллективный труд тысячи людей, среди которых есть очень умные финансисты, продюсеры, творческие люди и т.п.
Его надо смотреть и не думать. Просто смотреть, как длинный рекламный ролик.
Рецензировать и критиковать такое кино, по-моему, просто не нужно.
no subject
Date: 2005-06-24 07:57 am (UTC)где ты видишь рецензию? рецензии все отправляются в
а "Ямакаси" всякие и "Летающие воины" это тоже квинтэссенция всего, что нужно потребителю?
no subject
Date: 2005-06-24 08:14 am (UTC)Не смотрел я ни "Ямакаси", ни "Летающих войнов"...
no subject
Date: 2005-06-24 08:19 am (UTC)и эталон чего? %)
я понимаю, что видимо безнадежно проспал зарождение модного жанра "тупой боевик". со своими правилами, приколами и удовольствием.
"качественный боевик" понимаю, "веселый боевик" понимаю. но оба эти жанра Бессону уже видимо надоели, хотя для меня лично это очень прискорбно, ибо Бессон в них гений.
а вот в чем соль "тупого" - никак в толк не возьму. ущербный человек.
no subject
Date: 2005-06-24 08:24 am (UTC)no subject
Date: 2005-06-24 08:27 am (UTC)а в "Перевозчике" он еще и в авторах сценария.
no subject
Date: 2005-06-24 08:32 am (UTC)Бессон просто зарабатывеет деньги.
no subject
Date: 2005-06-24 08:35 am (UTC)да, фильмов получается куда больше, если бы он все в одиночку делал. но зачем вообще продвигать данный жанр?! неужели он настолько хорош?
вот скажи мне, Сергей, откровенно. от какого фильма ты получаешь больше удовольствия, от "Леона", "Пятого элемента" или "Такси" с "Перевозчиком"?
no subject
Date: 2005-06-24 09:12 am (UTC)Я, блин, как человек с тонкой и ранимой душой %), естественно из этих 4-х фильмов на первое место поставлю Леона. Ну, и, Такси (первое), на второе, как гармоничную смесь французского юмора и коммерческого зрелища. "Пятый элемент" мне не покатил вообще, а Перевозчик (первый) это прекрасный рекламный ролик BMW и сплошные понты для золотых тинейджеров, понимающих толк в понтах. :)
no subject
Date: 2005-06-24 09:16 am (UTC)впрочем, тогда зрители обвинили бы Бессона, что он снял очередное "Такси" :)
а реклама БМВ по-моему куда круче была с Клайвом Оуэном, где несколько роликов ;)
no subject
Date: 2005-06-24 07:51 am (UTC)no subject
Date: 2005-06-24 07:58 am (UTC)уже не говоря про то, что роль тут у него - вылитый "Крепкий орешек"
no subject
Date: 2005-06-24 08:09 am (UTC)А Виллис нихера не был в такой охуительной спортивной форме.
no subject
Date: 2005-06-24 08:10 am (UTC)no subject
Date: 2005-06-24 08:14 am (UTC)no subject
Date: 2005-06-24 08:19 am (UTC)no subject
Date: 2005-06-24 08:24 am (UTC)