"Сука любовь" (Amores perros, 2000)

[alpas]

кинофильм "Сука любовь" мексиканского режиссера Алехандро Гонзалеса Инариту обнажает целый пласт актуальных жизненных проблем. здесь и разногласия в семье, и любовные треугольники, и молодежная преступность, и жестокие азартные игры, и суровые нравы загнивающей буржуазии.

режиссер Алехандро Гонзалес видит стенания своего народа и решительно осуждает пороки, гнетущие людей и неумолимо пускающие их жизнь под откос. бить свою жену плохо! - смело говорит нам режиссер с экрана. быть полным мудаком - плохо! быть кровавым убийцей собакой ротвейлером - очень плохо, фу! бросать свою семью, чтобы взрывать супермаркеты и сесть в тюрьму на двадцать лет - недопустимо для примерного главы семейства! потом может быть сложно заново налаживать отношения с подросшими близкими. иметь дома дыру в полу размером с канализационный люк - плохо! и особенно опасно играть в мяч с любимой собакой болонкой в районе этой дыры, кишащей крысами и старыми носками. ну и множество других важных жизненных уроков преподносит нам режиссер. я советую вам не просто смотреть этот фильм, а сразу составить свод правил, посредством которых вы никогда не повторите печальную судьбу героев фильма.


сейчас посмотрел на imdb, режиссер Инариту снял еще и другой известный кинофильм "21 грамм". тоже очень хорошее кино, запомнилось мне тем, что когда спустя неделю после просмотра меня спросили, смотрел ли я "21 грамм", я уверенно ответил, что да, вот буквально на днях... и совершенно не смог вспомнить, о чем вообще фильм. очень полезно во всех отношениях, я считаю - получил удовольствие от просмотра и тут же разгрузил мозги, чтобы не забивать голову почем зря. опять же, при желании можно снова посмотреть ленту и насладиться фильмом, как в первый раз. очень хороший режиссер Алехандро Гонзалес! молодец, Инариту!

Comments

[m-i-o-c-o.livejournal.com]

приёмы нужны, чтобы доносить режиссерскую мысль до людей, а не чтобы их обсуждать!
Про изобличение пороков в "Сука-любовь" - все сами себя наказали. А зритель смотрит, и его, возможно, прошибает холодный пот от того, что он мог быть на месте кого-то из персонажей.

[alpas.livejournal.com]

как зритель может быть на месте мудака?
если хочешь вызвать в зрителе холодный пот от неожиданной идентификации с персонажем, персонаж должен быть при этом нормальным человеком. но, вот, оступился, и посмотри, что с ним стало.
аналогичный посыл же применительно к конченному мудаку сработать просто не может
не понимаю, чего хотел режиссер
вылить на зрителя абстрактный ушат грязи, по типу как в "Необратимости"? ну а к чему тогда нудное морализаторство? жалость вся эта жалкая. и где шокирующие подробности и контраст кошмарного ужаса на фоне интеллигентных умных персонажей?

в итоге ведь так и получается - манная каша без сахара, выветривающаяся из головы без остатка через три дня

[m-i-o-c-o.livejournal.com]

ну не все же были мудаками
к чему такие определения?

[alpas.livejournal.com]

кто не был мудаком?

[m-i-o-c-o.livejournal.com]

чтобы я могла ответить, сначала уточни понятие "мудак"
:)

[alpas.livejournal.com]

это уход в демагогию
в начале беседы ты понимала, что я имел в виду, называя героев фильма мудаками
кто в фильме нормальный человек? не вызывающий омерзения

желательно, из первого эпизода фильма (напомню, что первый эпизод занимает первые полфильма)
впрочем, не обязательно