жжшное, непонятливое
Oct. 18th, 2004 08:51 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alpasЯ всегда считал, что мало чего в жизни не понимаю (не будем сейчас вспоминать темы самообороны) и видел себя человеком достаточно неразборчивым и всеядным. В свое время мне нравились "Тату" и, простигошпади, "Руки вверх!" Профессионализм технооранжировок позволял закрыть глаза на откровенный тупизм текстов и общую ориентировку на рыдающих тинейджеров.
Так же и в кино: большинство блокбастеров я смотрю с удовольствием. Так же и с книгами. Так же и с френдлентой. Мне интересен и Паркер, и Крылов, и Гоблен_Гага с его хуями и Юлием, и Горчев, и Лесной, и Носик, и Кузнецов и еще куча разного народу. Это не значит, что я во всем с ними согласен, скорее, говорит о том, что пишут они красиво, умно и забавно.
Но есть товарищи, которых я не понимаю. Совершенно. Популярный проект![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
skotina (недавно закрылся), н-р. Или вот katechkina. Первый - победитель прошлогодней премии Паркера за лучший литературный журнал аж в двух номинациях сразу (всего их три). Второй пророчат победу в этом году. У обоих под две тыщи френдов. Читаю их и диву даюсь, что там люди находят? Мистера "Нассал под кресло" даже обсуждать не берусь. Лучше про Катечкину.
Как обычно, загрузил журнал по максимуму (до скип=60), открыл каты. Посмотрел фотки (они там появляются с завидной регулярностью). На фотках обычная 28-летняя тетка с рязанским лицом и легким уклоном в синюшность, обычный ребенок (в нарочито дорогих колясках и туче игрушек на фоне несвежих обоев, но это даже похвально). Начал читать (первым же постом волею судеб оказались пресловутые "100 килобайт о себе"), и сразу же бросился в глаза какой-то неприкрытый максимализм, примитивность и непосредственность взгляда на мир. "Все вокруг лимита, вон лимита, вон лимита", "Мой муж - вот его журнал - конечно, не скотина, но раздолбай тот еще", "Я одна все знаю, все умею, опора семьи, душенька", "Эх, засунула бы я ей платочек в жопу поглубже, суке старой", "Дай-те ка мне адресок этого ублюдка, мы с ним разберемся", "Катечкина то, Катечкина се" и пр. в том же духе. Конечно, внимание читателя то и дело отвлекается толикой самокритичности, но на общем фоне это уже выглядит сущим кокетством. У меня самого есть масса знакомых подобных тетечек, которых усади за жж, и они напишут не хуже про то, что "все мужики козлы и я одна вся в белом среди дерьма порхаю и не унываю, в отличие от подруг".
Читал с двумя мыслями в голове: "когда же начнется интересненькое?" и "как можно с такими тараканами в голове жить?"
Первого так и не случилось толком (искал и в начале журнала, и в конце), а вот насчет второго чуть не офигел, когда девушка промежду прочим заявляет, что ей 23. Моя ровестница! Теперь-то все понятно с максимализмом. И все становится на свои места с внешностью и тараканами.
Непонятным же по-прежнему одно осталось. Какой интерес это читать? Почему оно нравится вроде бы умным людям? Которые не просто читают, а еще и считают это лучшим жизнеописанием и голосуют в соответствующих конкурсах! Это просто не укладывалось у меня в голове. Какой-то затяжной синдром Алены Пискловой, право. "Горчев пишет интересно и смешно, прямо как классик какой-то обычный, поэтому я буду голосовать за мистера "Нассал под кресло", потому что он такой же, как я, и лишь волей случая меня опередил в том чтобы завести подобный проект". Или за Катечкину, которая изъясняется просто и понятно (сразу понятно, кто лимита, а кто еще не до конца). Ага.
А потом я снова вспомнилripley_the_cat, высший абсолют подобного жанра. Вспомнил и успокоился. Загляните же и вы и вострепещите, ибо ничего не стоим мы с вами на этой земле.
PS Сравнитеkatechkina с ahtamar. Девушки очень похожи по сути, обе чего-то добились в жизни, пишут примерно об одном и том же, но какими разными словами! Ахтамар читаешь и улыбаешься, а после Катечкиной такое ощущение, что вывалялся в коробочке с говном.
Может, тут и есть секрет популярности? БСДМ, каки-ссаки, это же все так будоражит, да?
PPS А![[info]](https://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
Хатифнатты, как я и думал - толстый грязный мужик молодая скромная девочка, дас.
Так же и в кино: большинство блокбастеров я смотрю с удовольствием. Так же и с книгами. Так же и с френдлентой. Мне интересен и Паркер, и Крылов, и Гоблен_Гага с его хуями и Юлием, и Горчев, и Лесной, и Носик, и Кузнецов и еще куча разного народу. Это не значит, что я во всем с ними согласен, скорее, говорит о том, что пишут они красиво, умно и забавно.
Но есть товарищи, которых я не понимаю. Совершенно. Популярный проект
skotina (недавно закрылся), н-р. Или вот katechkina. Первый - победитель прошлогодней премии Паркера за лучший литературный журнал аж в двух номинациях сразу (всего их три). Второй пророчат победу в этом году. У обоих под две тыщи френдов. Читаю их и диву даюсь, что там люди находят? Мистера "Нассал под кресло" даже обсуждать не берусь. Лучше про Катечкину. Как обычно, загрузил журнал по максимуму (до скип=60), открыл каты. Посмотрел фотки (они там появляются с завидной регулярностью). На фотках обычная 28-летняя тетка с рязанским лицом и легким уклоном в синюшность, обычный ребенок (в нарочито дорогих колясках и туче игрушек на фоне несвежих обоев, но это даже похвально). Начал читать (первым же постом волею судеб оказались пресловутые "100 килобайт о себе"), и сразу же бросился в глаза какой-то неприкрытый максимализм, примитивность и непосредственность взгляда на мир. "Все вокруг лимита, вон лимита, вон лимита", "Мой муж - вот его журнал - конечно, не скотина, но раздолбай тот еще", "Я одна все знаю, все умею, опора семьи, душенька", "Эх, засунула бы я ей платочек в жопу поглубже, суке старой", "Дай-те ка мне адресок этого ублюдка, мы с ним разберемся", "Катечкина то, Катечкина се" и пр. в том же духе. Конечно, внимание читателя то и дело отвлекается толикой самокритичности, но на общем фоне это уже выглядит сущим кокетством. У меня самого есть масса знакомых подобных тетечек, которых усади за жж, и они напишут не хуже про то, что "все мужики козлы и я одна вся в белом среди дерьма порхаю и не унываю, в отличие от подруг".
Читал с двумя мыслями в голове: "когда же начнется интересненькое?" и "как можно с такими тараканами в голове жить?"
Первого так и не случилось толком (искал и в начале журнала, и в конце), а вот насчет второго чуть не офигел, когда девушка промежду прочим заявляет, что ей 23. Моя ровестница! Теперь-то все понятно с максимализмом. И все становится на свои места с внешностью и тараканами.
Непонятным же по-прежнему одно осталось. Какой интерес это читать? Почему оно нравится вроде бы умным людям? Которые не просто читают, а еще и считают это лучшим жизнеописанием и голосуют в соответствующих конкурсах! Это просто не укладывалось у меня в голове. Какой-то затяжной синдром Алены Пискловой, право. "Горчев пишет интересно и смешно, прямо как классик какой-то обычный, поэтому я буду голосовать за мистера "Нассал под кресло", потому что он такой же, как я, и лишь волей случая меня опередил в том чтобы завести подобный проект". Или за Катечкину, которая изъясняется просто и понятно (сразу понятно, кто лимита, а кто еще не до конца). Ага.
А потом я снова вспомнил
ripley_the_cat, высший абсолют подобного жанра. Вспомнил и успокоился. Загляните же и вы и вострепещите, ибо ничего не стоим мы с вами на этой земле.PS Сравните
katechkina с ahtamar. Девушки очень похожи по сути, обе чего-то добились в жизни, пишут примерно об одном и том же, но какими разными словами! Ахтамар читаешь и улыбаешься, а после Катечкиной такое ощущение, что вывалялся в коробочке с говном. Может, тут и есть секрет популярности? БСДМ, каки-ссаки, это же все так будоражит, да?
PPS А
Хатифнатты, как я и думал - 
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-10-27 04:43 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-27 05:36 am (UTC)продолжать диалог с Вами не только неприятно, но и бесполезно. спасибо за внимания, аминь.
no subject
Date: 2004-10-27 10:12 pm (UTC)каралэва крысоты, блин :о))
no subject
Date: 2004-10-28 01:35 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-28 01:42 am (UTC)http://images4.fotki.com/v50/photos/9/99113/564090/DSCN0811-vi.jpg
no subject
Date: 2005-01-03 02:58 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-28 03:42 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-28 04:59 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-28 06:25 am (UTC)Говорю тебе, а не первой барышне, высказавшейся на этот счет, ибо на барышню мне положить.
no subject
Date: 2004-10-28 09:40 am (UTC)Мне сейчас стыдно станет и не потому, что я барышне такой комментарий написал, а потому, что ты его прочитала, ибо на барышню мне положить.
no subject
Date: 2004-10-28 09:45 am (UTC)Хотелось удавиться.
Так что ну его нахуй, этот воспитательный эффект.
no subject
Date: 2004-10-28 09:56 am (UTC)Ну да ладно, хер бы с этим.
Лучше поговорим о погоде.
no subject
Date: 2004-10-28 09:59 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-28 10:02 am (UTC)С какой целью?
no subject
Date: 2004-10-28 10:04 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-28 10:04 am (UTC)