жжшное, непонятливое
Oct. 18th, 2004 08:51 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Я всегда считал, что мало чего в жизни не понимаю (не будем сейчас вспоминать темы самообороны) и видел себя человеком достаточно неразборчивым и всеядным. В свое время мне нравились "Тату" и, простигошпади, "Руки вверх!" Профессионализм технооранжировок позволял закрыть глаза на откровенный тупизм текстов и общую ориентировку на рыдающих тинейджеров.
Так же и в кино: большинство блокбастеров я смотрю с удовольствием. Так же и с книгами. Так же и с френдлентой. Мне интересен и Паркер, и Крылов, и Гоблен_Гага с его хуями и Юлием, и Горчев, и Лесной, и Носик, и Кузнецов и еще куча разного народу. Это не значит, что я во всем с ними согласен, скорее, говорит о том, что пишут они красиво, умно и забавно.
Но есть товарищи, которых я не понимаю. Совершенно. Популярный проект
skotina (недавно закрылся), н-р. Или вот
katechkina. Первый - победитель прошлогодней премии Паркера за лучший литературный журнал аж в двух номинациях сразу (всего их три). Второй пророчат победу в этом году. У обоих под две тыщи френдов. Читаю их и диву даюсь, что там люди находят? Мистера "Нассал под кресло" даже обсуждать не берусь. Лучше про Катечкину.
Как обычно, загрузил журнал по максимуму (до скип=60), открыл каты. Посмотрел фотки (они там появляются с завидной регулярностью). На фотках обычная 28-летняя тетка с рязанским лицом и легким уклоном в синюшность, обычный ребенок (в нарочито дорогих колясках и туче игрушек на фоне несвежих обоев, но это даже похвально). Начал читать (первым же постом волею судеб оказались пресловутые "100 килобайт о себе"), и сразу же бросился в глаза какой-то неприкрытый максимализм, примитивность и непосредственность взгляда на мир. "Все вокруг лимита, вон лимита, вон лимита", "Мой муж - вот его журнал - конечно, не скотина, но раздолбай тот еще", "Я одна все знаю, все умею, опора семьи, душенька", "Эх, засунула бы я ей платочек в жопу поглубже, суке старой", "Дай-те ка мне адресок этого ублюдка, мы с ним разберемся", "Катечкина то, Катечкина се" и пр. в том же духе. Конечно, внимание читателя то и дело отвлекается толикой самокритичности, но на общем фоне это уже выглядит сущим кокетством. У меня самого есть масса знакомых подобных тетечек, которых усади за жж, и они напишут не хуже про то, что "все мужики козлы и я одна вся в белом среди дерьма порхаю и не унываю, в отличие от подруг".
Читал с двумя мыслями в голове: "когда же начнется интересненькое?" и "как можно с такими тараканами в голове жить?"
Первого так и не случилось толком (искал и в начале журнала, и в конце), а вот насчет второго чуть не офигел, когда девушка промежду прочим заявляет, что ей 23. Моя ровестница! Теперь-то все понятно с максимализмом. И все становится на свои места с внешностью и тараканами.
Непонятным же по-прежнему одно осталось. Какой интерес это читать? Почему оно нравится вроде бы умным людям? Которые не просто читают, а еще и считают это лучшим жизнеописанием и голосуют в соответствующих конкурсах! Это просто не укладывалось у меня в голове. Какой-то затяжной синдром Алены Пискловой, право. "Горчев пишет интересно и смешно, прямо как классик какой-то обычный, поэтому я буду голосовать за мистера "Нассал под кресло", потому что он такой же, как я, и лишь волей случая меня опередил в том чтобы завести подобный проект". Или за Катечкину, которая изъясняется просто и понятно (сразу понятно, кто лимита, а кто еще не до конца). Ага.
А потом я снова вспомнил
ripley_the_cat, высший абсолют подобного жанра. Вспомнил и успокоился. Загляните же и вы и вострепещите, ибо ничего не стоим мы с вами на этой земле.
PS Сравните
katechkina с
ahtamar. Девушки очень похожи по сути, обе чего-то добились в жизни, пишут примерно об одном и том же, но какими разными словами! Ахтамар читаешь и улыбаешься, а после Катечкиной такое ощущение, что вывалялся в коробочке с говном.
Может, тут и есть секрет популярности? БСДМ, каки-ссаки, это же все так будоражит, да?
PPS А
Хатифнатты, как я и думал - толстый грязный мужик молодая скромная девочка, дас.
Так же и в кино: большинство блокбастеров я смотрю с удовольствием. Так же и с книгами. Так же и с френдлентой. Мне интересен и Паркер, и Крылов, и Гоблен_Гага с его хуями и Юлием, и Горчев, и Лесной, и Носик, и Кузнецов и еще куча разного народу. Это не значит, что я во всем с ними согласен, скорее, говорит о том, что пишут они красиво, умно и забавно.
Но есть товарищи, которых я не понимаю. Совершенно. Популярный проект
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Как обычно, загрузил журнал по максимуму (до скип=60), открыл каты. Посмотрел фотки (они там появляются с завидной регулярностью). На фотках обычная 28-летняя тетка с рязанским лицом и легким уклоном в синюшность, обычный ребенок (в нарочито дорогих колясках и туче игрушек на фоне несвежих обоев, но это даже похвально). Начал читать (первым же постом волею судеб оказались пресловутые "100 килобайт о себе"), и сразу же бросился в глаза какой-то неприкрытый максимализм, примитивность и непосредственность взгляда на мир. "Все вокруг лимита, вон лимита, вон лимита", "Мой муж - вот его журнал - конечно, не скотина, но раздолбай тот еще", "Я одна все знаю, все умею, опора семьи, душенька", "Эх, засунула бы я ей платочек в жопу поглубже, суке старой", "Дай-те ка мне адресок этого ублюдка, мы с ним разберемся", "Катечкина то, Катечкина се" и пр. в том же духе. Конечно, внимание читателя то и дело отвлекается толикой самокритичности, но на общем фоне это уже выглядит сущим кокетством. У меня самого есть масса знакомых подобных тетечек, которых усади за жж, и они напишут не хуже про то, что "все мужики козлы и я одна вся в белом среди дерьма порхаю и не унываю, в отличие от подруг".
Читал с двумя мыслями в голове: "когда же начнется интересненькое?" и "как можно с такими тараканами в голове жить?"
Первого так и не случилось толком (искал и в начале журнала, и в конце), а вот насчет второго чуть не офигел, когда девушка промежду прочим заявляет, что ей 23. Моя ровестница! Теперь-то все понятно с максимализмом. И все становится на свои места с внешностью и тараканами.
Непонятным же по-прежнему одно осталось. Какой интерес это читать? Почему оно нравится вроде бы умным людям? Которые не просто читают, а еще и считают это лучшим жизнеописанием и голосуют в соответствующих конкурсах! Это просто не укладывалось у меня в голове. Какой-то затяжной синдром Алены Пискловой, право. "Горчев пишет интересно и смешно, прямо как классик какой-то обычный, поэтому я буду голосовать за мистера "Нассал под кресло", потому что он такой же, как я, и лишь волей случая меня опередил в том чтобы завести подобный проект". Или за Катечкину, которая изъясняется просто и понятно (сразу понятно, кто лимита, а кто еще не до конца). Ага.
А потом я снова вспомнил
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
PS Сравните
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Может, тут и есть секрет популярности? БСДМ, каки-ссаки, это же все так будоражит, да?
PPS А
![[info]](https://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
no subject
Date: 2004-10-17 11:24 pm (UTC)no subject
Date: 2004-10-17 11:50 pm (UTC)почитаю :)
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Наше вам
Date: 2004-10-17 11:29 pm (UTC)Ну а ripley the cat просто новый Пушкин. Куда нам после Тамары Васильевны,Лавриновича, Скрыдловой писать такие содержательные,исключительно информативные записи.
Re: Наше вам
Date: 2004-10-28 06:52 pm (UTC)Re: Наше вам
From:no subject
Date: 2004-10-18 02:23 am (UTC)загадку до сих пор разгадать не могу, но могу предположить, что дело тут отчасти в непосредственности, ну нравится человеку быть в ЖЖ таким какой он есть, и она не стесняется выкладывать все что на душе, ничего не оставляя за скобками. А мы - люди умные, опытом умудренные, все пытаемся быть объективными и самокритичными. И возразить-то на наши посты нечего ибо правы мы. Как правило. И дискуссию ведем корректно. И поэтому - у меня 17-ть а у нее 170 комментов. От и все.
no subject
Date: 2004-10-18 10:46 pm (UTC)вопрос количества комментов меня больше абсолютно не волнует после
(no subject)
From:no subject
Date: 2004-10-23 11:38 pm (UTC)это же рассказы.. ну типа художественное произведение... в нем может присутствовать (и присутствует) вымысел, которого ты не можешь отделить от правды..
потому ты и считаешь катю не тем, кто она есть в настоящей жизни. зато тех, кто что-то представляет собой только в ЖЖ, а на улице с ними и пройдешь и не заметишь, ты возносишь на пьедестал
no subject
Date: 2004-10-24 11:46 pm (UTC)какова она
на улицев жизни - вас должно волновать как ее мужа, мне же это вообще по барабануя высказал у себя в журнале свое мнение по поводу неких популярных повествователей. я не имею права этого делать? может, еще и наймете по мою душу банду нигеров с газовыми горелками, как это у вас принято?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2004-10-24 03:20 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-24 03:27 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-24 04:43 am (UTC)С одним только трудно с вами согласиться: далеко не всем дано добиваться такой непосредственности, как это удается автору ЖЖ katechkina (давайте не путать авторов с повествователями :)
А есть ли там ирония или нет ее - дело десятое.
no subject
Date: 2004-10-24 04:45 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-24 04:49 am (UTC)Катечкина, в частности, очень остроумна и самоирония ее меня очень радует. В этом смысле она старше своих лет. А Вы к фото придираетесь. Вот это уже не по-взрослому, а, скорее, по-школьному как-то, в духе "Че все ее читают, она же страшная" Да мало ли кто как выглядит? Опять же: не спорят о вкусах!
Еще о фотках: все пыталась вспомнить, какая у Фасольца коляска и сколько игрушек - блин, ну почему я, например, на это внимания не обратила!?
Цитаты Вы тоже привели замечательные. Ощущение, что специально вычитывали и выискивали то, к чему можно придраться. Знаете, есть такой тип людей, которые что-то лажают не потому, что им лично не нравится, а потому что хвалят это многие-многие другие. Завистливо очень выглядит это. Надо глянуть, а сколько у вас комментов к постам обычно? Может, тем и зацепила Катечкина..=))
Тараканы в голове - это, кстати, считаю, очень неплохо. Жить не скучно с ними=))
Короче, главная мысль одна: у всех свое мнение. И если кому-то не нравится (Вам в частности), это еще не значит, что дерьмо. Голосования - тому пример.
P.S. А своих тетечек и дядечек посадите же за комп, пусть напишут!! Мы ж только рады будем комментить и голосовать за реально интересное!
no subject
Date: 2004-10-24 04:52 am (UTC)какой смешной дядя
Date: 2004-10-24 05:14 am (UTC)"БСДМ, каки-ссаки"
это вы по-телевизору о БДСМ услышали видно? но перевода не знаете - вот и наврали в аббревиатуре, для Вас сложной :)
no subject
Date: 2004-10-24 05:35 am (UTC)Вам не нравится ее стиль, - вы в своем праве, сто пудов. Кому нравится Тату, какая ж тут Катечкина. Вы не понимаете, что ее стервозность - это ПАРОДИЯ на стервозность, это КАРНАВАЛЬНАЯ МАСКА стервозы, которая сделана великолепно. Но вы, навреное из тех, кто на маскараде хватает за руку гостей и нудит: а какой же это Дон Кихот, это же Иван Иваныч из соседнего отдела... а это не Красная Шапочка, а бухгалтер наш... ну так же нечестно, почему им дали премию, а мне нет...
Но вот без перехода на личности вы все-таки не можете.
Да, а Скотина был гениальным КОТОМ. Жаль, что закрылся. Настоящий был кот. У вас просто котов не было...
no subject
Date: 2004-10-24 07:46 am (UTC)А Ахтамахар (или как там ее) занудство сплошное!! и все тут
no subject
Date: 2004-10-24 09:15 am (UTC)Перечитал ее (Катечкиной) журнал. Не более скабрезный, не более матерный и не более "экстремальный", чем другие. Стоит ли вообще заострять на нем внимание?
no subject
no subject
Date: 2004-10-24 10:44 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-24 02:03 pm (UTC)равно как и в твоей "защите" на уровне "ну и что, что МЫ С КАТЕЙ - рязанские хари с отвисшими сиськами - внешность не выбирают"?
панибратски хлопаешь по плечу типа "ну вот тут автор немного перегнул, а это ничего - для сортира сгодится"?
удивляешься, что "она пишет для серъезных изданий"?
а не пришло в голову, что она, помимо того, что красивая (по крайней мере, ее появление где бы то ни было вызывает большую заинтересованность мужского пола) еще и умная?
оттого и не стоит пытаться писать в каждом предложении "я тоже". ты - "не то же", ты вообще рядом не срала :о)
Мужья вступют в бой!
From:Re: Мужья вступют в бой!
From:Я не понял,
From:Lena
From: (Anonymous) - Date: 2004-10-25 04:59 am (UTC) - Expand(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2004-11-11 09:52 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2004-11-13 01:22 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2004-11-15 09:59 am (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2004-11-15 08:35 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:Да при чем тут гадость?
From:Re: Да при чем тут гадость?
From:Re: Да при чем тут гадость?
From:Re: Да при чем тут гадость?
From:Re: Да при чем тут гадость?
From:Re: Да при чем тут гадость?
From:Re: Да при чем тут гадость?
From:Re: Да при чем тут гадость?
From:no subject
Date: 2004-10-24 12:09 pm (UTC)no subject
Date: 2004-10-24 11:57 pm (UTC)no subject
Date: 2004-10-24 05:30 pm (UTC)no subject
Date: 2004-10-24 11:52 pm (UTC)и вы читать его совсем не обязаны...
no subject
Date: 2004-10-24 11:59 pm (UTC)no subject
Date: 2004-10-25 02:00 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-25 03:11 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2004-10-28 02:24 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2004-10-25 05:09 pm (UTC)Благодаря таким вот комментам трачу время на прочтение абсолютно левых дневников и нормальных - едининицы. Нет, надо кого-то обосрать и публично поинтересноваться - как это так - дали ЕЙ премию, а не мне.
Дева с отвисшими сиськами, благодаря Катечкиному таланту ( материться тоже надо уметь), ее сиськи как-то не оценивали с точки зрения притяжения к земли, а вот Ваши вполне могут начть рассматривать - поберегитесь фото выкладывать.
А вообще я Катечкину не защищаю, просто не люблю такое вот подлое детсво, как здесь.
ЗЫ. Димон - Катя выглядит отмeнно - enjoy. ;)
Да уж...
Date: 2004-10-26 04:15 am (UTC)Мне абсолютно пополам, если будут оценивать мои сиськи. Вот только Вы не уловили суть моего коммента. Просмотрите мой спор с oso_verde.
(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2004-11-11 09:49 pm (UTC) - Expandno subject
Date: 2004-10-28 02:42 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-28 05:20 am (UTC)Если допустить, что Катечкина просто-напросто талантливо пишет, это разве не объяснит все?
И хрен бы там на внешность и прочее.
no subject
Date: 2004-10-28 06:52 pm (UTC)Тем и берёт.
Любо.
no subject
Date: 2004-11-23 02:40 pm (UTC)